Court ruling № 81389778, 16.04.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.04.2019
Case No.
758/5118/19
Document №
81389778
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5118/19

У Х В А Л А

про здійснення приводу

16 квітня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В., при секретарі Ковальчуку О.М., слідчого з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві Шуліки А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі районного суду клопотання слідчого з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві Шуліки А.О. про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві Шуліка А.О., звернувся з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Прокуратури м. Києва Бурмістровим В.І., що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в межах кримінального провадження №32019100000000096 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, в якому просить надати дозвіл на здійснення приводу в якості свідка ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Клопотання мотивовано тим, що в ході розслідування отримано інформацію, що службові особи ТОВ «Вастон» (код 25392930), ТОВ «Гарант Ойл Групп» (код 25392923, колишня назва - ТОВ «Ю.С.А.»), ТОВ «Київагронафтотрейд» (код 31202724), ТОВ «Югнафтосервіс» (код 34879680), ТОВ «Нафтопостач-Агро» (код 24718890) з 2018 року по даний час здійснюють зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (паливо-мастильних матеріалів), які зберігаються на території складу паливо-мастильних матеріалів №2 за адресою: м. Бориспіль, вул. Соцмістечко, б. 1, територія в/ч А2215, що підтверджується висновком хімічної експертизи №142005701-0127 від 21.01.2019 Департаменту податкових та митних експертиз ДФС.

06.03.2019 після обшуку офісного приміщення ТОВ «Гарант Ойл Групп» ОСОБА_3 вручено повістку про виклик на допит на 13.03.2019 о 11.00, однак свідок на допит не з'явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

У зв'язку з цим, співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у м. Києві дано доручення №1453/25-15-23-1119 від 18.03.19 щодо виклику на допит директора ТОВ «Гарант Ойл Групп» - ОСОБА_3.

В ході обшуку в офісному приміщенні ТОВ «Гарант Ойл Групп» було виявлено документи із даними мобільного номеру ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

У зв'язку з цим 20.03.2019 на її мобільний номер, в порядку ст. 135 КПК України, в програмі «Viber» направлено електронний лист із повісткою про виклик її на допит на 26.03.2019 о 14.00. Цього ж дня, після отримання повідомлення про прочитання листа, здійсненний телефонний дзвінок на номер НОМЕР_2 та в телефонному режимі повторно поінформовано ОСОБА_3 про необхідність з'явитись на допит, про що вона повідомила категоричною відмовою.

26.03.2019 на допит ОСОБА_3 не з'явилась, повідомлень про поважні причини неприбуття не повідомила.

Оперативними працівниками встановлено, що фактично гр. ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, з метою вручення повістки про виклик 02.04.2019 здійснено виїзд на вищезазначену адресу, однак ОСОБА_3 відмовилась розписуватись у повістці та її отримувати. Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні ухвали про привід свідка ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), яка на даний час уникає допиту в рамках кримінального провадження, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомляє.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сьомим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві поводиться досудове розслідування кримінального провадження №32019100000000096 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Наданими матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) викликалась слідчим для допиту в якості свідка 13.03.2019 та 26.03.2019, отримавши повістку про виклик 06.03.2019 та 20.03.2019 відповідно. Між тим, в указаний час до слідчого на допит не прибула, про поважні причини неявки слідчому не повідомила.

Виходячи зі змісту вимог ст. 139 КПК України, якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 143 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи обставини вчинення злочину, досудове розслідування якого в межах вищевказаного кримінального провадження проводиться старшим слідчим з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 135-136, 139-143 КПК України, зважаючи на доведення підстав про необхідність допиту свідка ОСОБА_3 та в сукупності з іншими документами, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для дозволу на привід в якості свідка для допиту ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 135-136, 139-143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві майора податкової міліції Шуліки А.О. про здійснення приводу для допиту в якості свідка ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) - задовольнити.

Надати дозвіл працівникам оперативного управління ГУ ДФС у м. Києві на здійснення приводу ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Волоська, б. 52, каб. № 16) до старшого слідчого з ОВС Шуліки А.О. для її допиту 23.04.2019 з 09.00 по 19.00 у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №32019100000000096.

Виконання даної ухвали доручити оперативним працівникам оперативного управління ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО.В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 81389778 ?

Документ № 81389778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81389778 ?

Дата ухвалення - 16.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81389778 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81389778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 81389778, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 81389778, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 81389778 refers to case No. 758/5118/19

This decision relates to case No. 758/5118/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81389766
Next document : 81389792