Рішення № 81388792, 25.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19649/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адітон» (49047, м. Дніпро, вул. Курсантська, 3-а, код 21870366) до ОСОБА_1 (32162, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Солобківці, вул. Корольова, 1), Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (03056, м.Київ, провул. Індустріальний, 23, код 35265086) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_1 та просить стягнути з ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» страхове відшкодування в сумі 50 000 грн. Також просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, завдану майну об’єктом підвищеної небезпеки в сумі 226 439, 60 грн..

Вказує на обгрунтування вимог, що 3 вересня 2015 року відбулася ДТП на 76 км. автодороги Київ-Чоп, внаслідок якої водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем МАN LE, реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив наїзд на пішохода та пошкодив транспортні засоби, а саме: напівпричіп бортовий SCHWARZMUELLER, реєстраційний номер НОМЕР_2; сідловий тягач - Е DAF 95 ХF 430, реєстраційний номер НОМЕР_3, фургон малотоннажний В FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_4, які належать позивачу на праві приватної власності. Автомобіль, яким керував ОСОБА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1. Позивач, вказуючи, що ОСОБА_3, будучи власником автомобіля, передав право керування джерелом підвищеної небезпеки без будь-якого юридичного оформлення, відтак він, як володілець джерела підвищеної небезпеки - автомобіля МАN LE, реєстраційний номер НОМЕР_1, несе відповідальність за завдану шкоду майну позивача. Окрім того, вказує, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу МАN LE, реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована в ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта», проте останнє на вимогу позивача не сплатило страхове відшкодування. Відтак, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Позивач направив до суду заяву про розгляд справи без участі його повноважного представника, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Повноважний представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовому відзиві на позов, проти позову в частині вимог до свого довірителя, заперечував, вказував на їх безпідставність та необгрунтованість.

ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» належним чином повідомлене про час, місце та дату судового розгляду, відзив на позов не подало, свого повноважного представника не направило, жодних заяву чи клопотань не надавало.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Як об’єктивно встановлено судом, 3 вересня 2015 року відбулася ДТП на 76 км. автодороги Київ-Чоп, внаслідок якої водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем МАN LE, реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив наїзд на пішохода та пошкодив транспортні засоби, а саме: напівпричіп бортовий SCHWARZMUELLER, реєстраційний номер НОМЕР_2; сідловий тягач - Е DAF 95 ХF 430, реєстраційний номер НОМЕР_3, фургон малотоннажний В FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_4, які належать позивачу на праві приватної власності, що підтверджується

копіями свідоцтв про державну реєстрацію транспортних засобів, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2017 року по справі №275/441/16-К.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу МАN LE, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, застрахована в ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта», що не оспорюється сторонами.

Відповідно до ст.ст. 990, 991 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору. Страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов'язковим видом відповідальності.

На думку суду ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» має відшкодувати позивачу шкоду, завдану застрахованим транспортним засобом, автомобілем МАN LE, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно поліса страхування АІ5425025 в межах лімітів, які діяли на час страхування, в розмірі 50 000 грн.

7 вересня 2015 року до ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» були подані повідомлення потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду №484 та №483, що підтверджується копіями відповідних заяв.

27 жовтня 2017 року позивач повторно направив на адресу ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» заяву №1805 про виплату страхового відшкодування.

Дану заяву ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» отримало 1 листопада 2017 року, та залишило її без задоволення, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що в цій частині позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з п.2.2 Постанови КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року «Про правила дорожнього руху» в редакції чинній на момент ДТП, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, може передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Як роз’яснив у п.6 своєї Постанови від 1 березня 2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, особою, яка зобов’язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом , використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_2, який керував автомобілем МАN LE, реєстраційний номер НОМЕР_1, маючи при собі реєстраційний документ

на цей транспортний засіб та який скоїв ДТП, має відповідати за правові наслідки цієї пригоди, в тому числі відшкодувати завдану шкоду.

Натомість позовні вимоги до ОСОБА_1 як до власника транспортного засобу МАN LE, реєстраційний номер НОМЕР_1, на думку суду, не є обгрунтованими та в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Також на користь позивача з ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» підлягають стягненню судові витрати відповідно до позовної вимоги, що ставилася до цього відповідача.

Керуючись ст.3, ч.ч. 1, 2 ст.27 ст.ст.170, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.192, Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (03056, м.Київ, провул. Індустріальний, 23, код 35265086) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адітон» (49047, м. Дніпро, вул. Курсантська, 3-а, код 21870366) страхове відшкодування в сумі 50 000 грн. та 1 762 грн. судових витрат.

В решті в позові відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 5 квітня 2019 року.

Суддя Д.І. Приступа