Рішення № 81387240, 02.02.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2156/17 Провадження № 2/450/426/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"02" лютого 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукса Д.А..

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «ВІКТОРІ А» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 198840,26 грн. та судові витрати за подання позовної заяви до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.11.2014р. Приватним підприємством «ВІКТОРІ А» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви третя особа приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 19.11.20014р. Відповідно до даного договору третій особі було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 26007053832892 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв’язку банку з клієнтом. Свої зобов’язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши третій особі кредитний ліміт у розмірі 200 000,00грн. Згідно умов договору передбачено повернення кредиту із сплатою відсотків за його користування, сплату винагороди за використання ліміту, нарахування та сплату пені у разі порушення грошових зобов’язань. Третьою особою було допущено порушення зобов’язань за договором, та станом на 15.05.2017р. загальна заборгованість ПП «ВІКТОРІ А» перед позивачем складає 582961,02грн., з яких 198840,26грн. – заборгованість за кредитом; 199568,51грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 153125,28грн. – пеня, 31426,97грн. – заборгованість за комісією.

Зобов’язання за кредитним договором від 19.11.2014р. забезпечено порукою: договором поруки № NoPOR1435905461689 від 03.07.2015р., укладеним з поручителем ОСОБА_1. Згідно з п.1.1 договору поруки, предметом договору є надання поруки відповідачем перед банком за виконання ПП «ВІКТОРІ А» всіх своїх обов'язків за договором б/н від 19.11.2014р. Відповідно до вимог ст.ст.610,554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Кредитодавець має право на свій розсуд вимагати від боржника повернення всього боргу або будь-яку його частину. На підставі наведених мотивів позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 14.09.2017р. відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з’ясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2014р. Приватним підприємством «ВІКТОРІ А» та позивачем було укладено кредитний договір, шляхом підписання та подачі третьою особою заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг.

Третя особа підтвердила свою згоду на те, що підписана заява про приєднання разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами », складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до Договору АА «ВІКТОРІ А» було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26007053832892 та надано кредитний ліміт у розмірі 200 000,00грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку № 26007053832892 за період з 22.11.2015р. по 06.07.2017р., розрахунком заборгованості за договором № б/н від 19.11.2014р., укладеного між ПриватБанком та ПП «ВІКТОРІ А».

Відповідно до п.3.2.1.1.3 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір кредитного ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або у письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв’язку банку з клієнтом.

Відповідно до п.3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов’язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

За користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом. Порядок розрахунків за договором наведено у розділі 3.2.1.4 Умов.

Так відповідно до п.3.2.1.4.1.2 за сумами кредиту,отриманими клієнтами до 31.01.2015р. включно і до моменту обнуління кредитного ліміту у випадку необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулюванню на протязі 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулюванню. За сумами кредиту отриманими з 01.02.2015р. за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 30% річних. За сумами кредиту отриманими з 01.05.2015р. за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 33% річних. За сумами кредиту отриманими з 01.01.2016р. за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 32% річних.

Згідно з п.3.2.1.4.1.3 Умов та правил надання банківських послуг за сумами кредиту, отриманими клієнтом,у разі непогашення кредиту впродовж строків, встановлених у цьому пункті, кредит вважається простроченим, а грошові зобов’язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними.

Відповідно до п.3.2.1.2.3.4 Умов банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов’язань, передбачених Умовами, змінити умови кредитування – вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов’язань за кредитом в повному обсязі.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 ЦК України.

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання і виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Позивач виконав свої зобов’язання перед третьою особою надавши останній кредитні кошти. В свою чергу ПП «ВІКТОРІ А» порушив свої зобов’язання за кредитним договором, відтак станом на 15.05.2017р. загальна заборгованість ПП «ВІКТОРІ А» перед позивачем складає 582961,02грн., з яких 198840,26грн. – заборгованість за кредитом; 199568,51грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 153125,28грн. – пеня, 31426,97грн. – заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 19.11.2014р., укладеного між ПриватБанком та ПП «ВІКТОРІ А».

Зобов’язання за кредитним договором від 19.11.2014р. забезпечено порукою: договором поруки № NoPOR1435905461689 від 03.07.2015р., укладеним з поручителем ОСОБА_1.

Відповідно до п. п.1.1 договору поруки, предметом договору є надання поруки відповідачем перед банком за виконання ПП «ВІКТОРІ А» всіх своїх обов'язків за угодами приєднання до розділу 3.2.1 Кредитний ліміт Умов та правил надання банківських послуг по сплаті (Угода 1): процентної ставки за період користування кредитом згідно п.3.2.1.4.1.2 – 33 % річних; за період користування кредитом згідно п.3.2.1.4.1.3 – 66 % річних; комісійні винагороди згідно п.3.2.1.1.17 Угоди 1 в розмірі 3% від суми перерахувань; винагороди за використання ліміту відповідно до 3.2.1.4.4 Угоди у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць; кредиту у розмірі 85 000,00грн.

Договором поруки передбачено, що якщо під час виконання Угоди 1зобов'язання боржника, що забезпечені цим договоромзбільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладенні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов'язань за Угодою 1 в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні.

Відповідно до п.1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за Угодами в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені т інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно приписів ч.1 ст.534 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.534 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором б/н від 19.11.2014р. у вигляді заборгованості за кредитом у розмірі 198840,26грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,13,76-82, ст.141, 259,263- 268, 280-283, 288,289,354, п.п.15.5) п.15 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, ст.ст.16,525,526,530, ч.1 ст.546, ст..549, ч.1 ст.550, ст.553, ст.554, ч. 1 ст.598,599,610,ст..611. ч. 2 ст.615, ч. 1 ст.634, ст.ст.629,639, 1050,1054 ЦК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.11.2014 року в розмірі 198840, 26 грн. (сто дев’яносто вісім тисяч вісімсот сорок вісім гривень двадцять шість копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" 2982,60 грн. сплаченої суми судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м.Київ, вул..Грушевського, буд. 1Д, МФО 305299)

Відповідач: ОСОБА_1, ІНПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Львівська область, Пустомитівський район, с. Чишки, вул.. Д. Галицького, 18)

Третя особа : Приватне підприємство «Віктор А» м. Львів, вул. Лисинецька, 19/16.

Повний текст судового рішення складено 02.02.2018 року.

СуддяОСОБА_2