Ухвала суду № 81386806, 23.04.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5046/18

Провадження № 2/442/164/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до Дрогобицької міської ради, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним пункту рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту та зобов’язання звільнити територію, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2019 провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до Дрогобицької міської ради, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним пункту рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту та зобов’язання звільнити територію – закрито.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2019 виправлено описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2019 року, а саме: викладено абзац 3 мотивувальної частини ухвали суду в наступній редакції: «Згідно ч.2 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача».

Проте, у вищевказаній ухвалі суду помилково зазначено номер частини ст.142 ЦПК України як «с.2» замість правильної – «ч.3».

Окрім цього, 11.02.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено додаткове рішення, постановлено стягнути солідарно з Дрогобицької міської ради, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та ОСОБА_1 на користь прокуратури Львівської області (розрахунковий рахунок №35211093000774 УДКС у м.Києві МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи - 02910031) 5286 гривень судового збору.

Проте, в абзаці 4 мотивувальної частини вказаної вище ухвали допущено описку, а саме: помилково вказано номер частини статі 142 ЦПК України як «ч.2» замість правильної «ч.3».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2019 року, а саме: в абзаці 2 резолютичної частини замінити «с.2» ст.142 ЦПК України на «ч.3» ст. «142 ЦПК України».

Виправити описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року, а саме: в абзаці 4 мотивувальної частини замінити «ч.2» ст.142 ЦПК України на «ч.3» ст. «142 ЦПК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.