Рішення № 8138655, 04.03.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-805/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 24.01.2008 р. у Нижньобистрівській сільській раді Хустського району. За час спільного проживання у них народилася одна дитина – донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач перестав поважати її як дружину, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Сторони втратили повагу один до одного. Такі відносини призвели до того, що на протязі одного року разом не проживають, відповідач переїхав проживати до своїх батьків. За таких підстав вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Відповідач зобов’язання по утриманню доньки не виконує, кошти на її утримання не виділяє та не бере участі у її вихованні. Відповідач має нерегулярний заробіток, виїжджає на сезонні роботи в Російську Федерацію і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому просить суд розірвати між ними шлюб та постановити рішення про стягнення аліментів в її користь в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та кошти на утримання дружини в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Суду пояснив, що на розірвання шлюбу з позивачем він згідний, так як близько року разом вони не проживають і примиритися з позивачем він не бажає. Щодо стягнення аліментів на неповнолітню доньку та коштів на утримання дружини визнає частково, так як в даний час ніде не працює, у нього відсутній стабільний заробіток та доходи. Згоден сплачувати аліменти в мінімальному розмірі, а кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку платити відмовляється, оскільки хворіє і йому потрібні кошти на лікування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб24.01.2008 року у виконкомі Нижньобистрівської сільської ради Хустського району за а/з № 01.

Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на утриманні та вихованні позивача, що стверджується довідкою № 10 від 14.01.2010 р., виданої Нижньобистрівською сільською радою Хустського району.

Відповідач зобов’язання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи з пояснень сторін встановлено, що відповідач немає постійного місця роботи і у нього відсутній стабільний заробіток та доходи, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З її пояснень встановлено, що шлюб між ними існує формально і вони фактично не проживають в шлюбі.

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загостренні їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації, а тому його доцільно розірвати.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї дитини, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід щомісячно стягувати на користь позивача – ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття та на утримання дружини у розмірі 250 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 84 ч. 2, 104, 105, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд –

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - 24 січня 2008 року у виконкомі Нижньобистрівської сільській раді Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 01 - р о з і р в а т и.

Неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_2.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_1 17 гривень державного мита, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Стягувати з ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, № 262 Міжгірського району Закарпатської області на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 № 44 Хустського району Закарпатської області аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 300 /триста/ гривень щомісячно, починаючи з 27 січня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, № 262 Міжгірського району Закарпатської області на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 № 44 Хустського району Закарпатської області аліменти на її утримання у розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 27 січня 2010 року до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /Хустський район 22050000 № 31214259700318, код 22108130, МФО 812016, банк ГУДКУ в Закарпатській області/.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: Сідей Я.Я.