Ухвала суду № 81386071, 22.04.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1319/2019

Справа № 640/4579/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.04.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований: пр.Гагаріна, б. 170, к. 2, кв. 58, м.Харків) в особі адвоката- Нев’ядомського ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, б. 6, оф. 17, м. Харків, 61052) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: вул. Ковпака, б. 29, м. Київ, 01001), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: пров. Музейний, б. 4, 3 поверх, м. Київ, 01001), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 (місцезнаходження: вул. Молочна, б. 18, к.25, 61001) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_5’ядомського А.Д., зазначивши третіми особами Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2019 зазначена позовна заява передана за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України, за правилами ст. 31 ЦПК України.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М.

До даної позовної заяви застосовуються положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання, оскільки виконавчий напис нотаріуса стосується стягнення заборгованості за Договором кредиту купівлі автотранспортних засобів № 840/1-27/16/3/7-229 від 15.09.2007 та не стосується нерухомого майна, а відповідно до позовної заяви не застосовуються положення ст. 30 ЦПК України про виключну підсудність.

Згідно із ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого, в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових правовідносин, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетом є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини справи недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, та справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 даної статті.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі № 25143 від 31.10.2017, за яким з ОСОБА_1 стягується заборгованість за Договором кредиту купівлі автотранспортних засобів № 840/1-27/16/3/7-229 від 15.09.2007, сума якого становила 130900 доларів США, що є більшим ніж 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з урахуванням суті позовних вимог, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 31-32,175-177, 187, 258 -260, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований: пр.Гагаріна, б. 170, к. 2, кв. 58, м.Харків) в особі адвоката- Нев’ядомського ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, б. 6, оф. 17, м. Харків, 61052) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: вул. Ковпака, б. 29, м. Київ, 01001), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: пров. Музейний, б. 4, 3 поверх, м. Київ, 01001), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 (місцезнаходження: вул. Молочна, б. 18, к.25, 61001) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгіляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 1 липня 2019 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, 2 поверх, 9 зал, розташованого за адресою майдан ОСОБА_6 Сотні,б. 36, м. Харків.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст.178, ст.183 ЦПК Україниз посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст.28, ст.175, ст.177, ст.193, ст.194 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст.179, ст.183 ЦПК Українив строк 10 днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст.180, ст.183 ЦПК Українив строк 10 днів з моменту її отримання.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив, копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно дост.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ч.2ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// cz.hr.court.gov.ua (адреса сайту судуhttps://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/).

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала складена та підписана 22.04.2019.

Суддя І.М.Шелест