Ухвала суду № 81386069, 24.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1584/19

Провадження № 2/635/1717/2019

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

за участю:

позивача – фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

представника відповідача МТП «Стимул» - ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Малого торгівельного підприємства «Стимул», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_6, про переведення прав покупця за договорами купівлі-продажу, визнання права власності на нежитлові приміщення та визнання правочину (договору оренди) частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Малого торгівельного підприємства «Стимул», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_6, про переведення прав покупця за договорами купівлі-продажу, визнання права власності на нежитлові приміщення та визнання правочину (договору оренди) частково недійсним.

Позивач ОСОБА_7 Іванівна в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8копію належним чином засвідченого звіту ТОВ «Атлант-Укргруп» про оцінку майна від 02.03.2018р. щодо оцінки нежитлової будівлі літ. «А-1» загальною площею 260,7 кв.м., розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Савченка, буд.1-а; копію належним чином засвідченого висновку ТОВ «Атлант-Укргруп» про оціночну вартість нежитлового приміщення літ. «А-1» загальною площею 260,7 кв.м., розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Савченка, буд.1-а; які використовувались для посвідчення договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі від 13.03.2018 за реєстровим №457, що укладено між продавцем Мале торгівельне підприємство «Стимул» та покупцем ОСОБА_5, а також посвідчення договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі від 14.03.2018 за реєстровим №465, що укладено між продавцем Мале торгівельне підприємство «Стимул» та покупцем ОСОБА_4.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовільнити.

Представник відповідача МТП «Стимул» - ОСОБА_2О у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Представник третьої особи – ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8копію належним чином засвідченого звіту ТОВ «Атлант-Укргруп» про оцінку майна від 02.03.2018р. щодо оцінки нежитлової будівлі літ. «А-1» загальною площею 260,7 кв.м., розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Савченка, буд.1-а; копію належним чином засвідченого висновку ТОВ «Атлант-Укргруп» про оціночну вартість нежитлового приміщення літ. «А-1» загальною площею 260,7 кв.м., розташованої за адресою:Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Савченка, буд.1-а; які використовувались для посвідчення договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі від 13.03.2018 за реєстровим №457, що укладено між продавцем Мале торгівельне підприємство «Стимул» та покупцем ОСОБА_5, а також посвідчення договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі від 14.03.2018 за реєстровим №465, що укладено між продавцем Мале торгівельне підприємство «Стимул» та покупцем ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Малого торгівельного підприємства «Стимул», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_6, про переведення прав покупця за договорами купівлі-продажу, визнання права власності на нежитлові приміщення та визнання правочину (договору оренди) частково недійсним– задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8копію належним чином засвідченого звіту ТОВ «Атлант-Укргруп» про оцінку майна від 02.03.2018р. щодо оцінки нежитлової будівлі літ. «А-1» загальною площею 260,7 кв.м., розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Савченка, буд.1-а; копію належним чином засвідченого висновку ТОВ «Атлант-Укргруп» про оціночну вартість нежитлового приміщення літ. «А-1» загальною площею 260,7 кв.м., розташованої за адресою:Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Савченка, буд.1-а; які використовувались для посвідчення договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі від 13.03.2018 за реєстровим №457, що укладено між продавцем Мале торгівельне підприємство «Стимул» та покупцем ОСОБА_5, а також посвідчення договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі від 14.03.2018 за реєстровим №465, що укладено між продавцем Мале торгівельне підприємство «Стимул» та покупцем ОСОБА_4.

Відкласти розгляд справи на 20.05.2019 на 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко