Рішення № 81386058, 24.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8749/18

Провадження № 2-о/635/16/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківська районна державна адміністрація Харківської області,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 1819 від 22 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право користування землею серії Б № 046396, виданого виконавчим комітетом Харківської районної (міської) ради депутатів трудящих у 1991 році, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 334 на ім’я ОСОБА_3 Анатолієвича (російською ОСОБА_4); також встановити факт належності ОСОБА_1 рішення виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області № 985 від 22 жовтня 1991 року «Про відведення земель для організації селянського господарства».

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що Харківською районною (міською) радою депутатів трудящих у 1991 році на підставі рішенням Виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області № 985 від 22 жовтня 1991 року «Про відведення земель для організації селянського господарства» видано Державний акт на право користування землею серії Б № 046396 на ім’я ОСОБА_3 Анатолієвича. Вказаним актом посвідчується, що землекористувачем закріплюється в безстрокове і безплатне користування 50,0 гектарів землі, в межах згідно з плановим користування; земля надана у довічне успадковуване володіння землею для ведення селянського господарства. Державний акт на право користування землею серії Б № 046396 зареєстровано в Книзі записів Держаних актів на право користування землею за № 334. При цьому, відповідно до рішення Виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області № 985 від 22 жовтня 1991 року «Про відведення земель для організації селянського господарства», дозволено відведення земельної ділянки для організації селянського господарства ОСОБА_5 загальною площею 50 га, в тому числі ріллі - 48,2 га, пасовищ - 1,8 га радгоспу ім. Чапаєва в довічне успадковуване володіння. З метою отримання кадастрового номеру заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з заявою про надання згоди про відновлення меж земельної ділянки для ведення селянського господарства згідно документів на право користування землею. У відповідь Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області повідомлено, що при розгляді документів ОСОБА_6 встановлено розбіжності в прізвищі та по-батькові користувача земельної ділянки, а саме в державному акті зазначено «ОСОБА_3 Анатолієвичу», а за паспортом - «Сівцев В’ячеслав Анатолійович». Також заявником були виявлені помилки в написанні його прізвища, ім’я та по-батькові в рішенні виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області № 985 від 22 жовтня 1991 року «Про відведення земель для організації селянського господарства», а саме ПІБ заявника у відповідному відмінку вказано, як «Сивцев Вячеслав Анатолійович». Вказані розбіжності перешкоджають заявнику належним чином підтвердити належність йому правовстановлюючих документів на право користування земельною ділянкою, в тому числі встановити межі земельної ділянки у натурі для присвоєння їй кадастрового номера, що змусило ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2018 року відкрито провадження по справі.

Представник заявника - ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, подала суду заяву, в якій підтримала вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності та відсутності заявника.

Представник Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, подав суду відзив, в якому проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з’явився, подав суду письмові пояснення, в яких просив розглянути справу за його відсутності, також вказав наступне: за інформацією, яка перебуває у володінні Головного управлінні Держгеокадастру у Харківській області, Державний акт на право користування землею серії Б № 046396 від 1991 року видано на ім’я ОСОБА_3 Анатолієвича у довічне успадковане володіння землею для ведення селянського господарства площею 50,0 га. Вказаний Державний акт виданий виконавчим комітетом Харківської районної (міської) ради депутатів трудящих на підставі рішення виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області № 985 від 22 жовтня 1991 року «Про відведення земель для організації селянського господарства» та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 334. Відповідно до Книги записів державних актів на право користування землею № 334 зазначено ім’я ОСОБА_5, а також підпис про отримання державного акту серії Б № 046396 від 1991 року площею 50,0 га. У пункті І рішення виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області № 985 від 22 жовтня 1991 року «Про відведення земель для організації селянського господарства», вкахано: «дозволити відведення земельної ділянки для організації селянського господарства ОСОБА_5 загальною площею 50,0 га, в тому числі ріллі - 48,2 га, пасовищ - 1,8 га радгоспу ім. Чапаєва в довічне успадкувань володіння».

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяви учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області № 985 від 22 жовтня 1991 року «Про відведення земель для організації селянського господарства», розглянувши матеріали відведення земель ОСОБА_5 для організації селянського господарства виконком районної Ради народних депутатів вирішив зокрема, дозволити відведення земельної ділянки для організації селянського господарства гр. ОСОБА_5 загальною площею 50 га, в т.ч. ріллі - 48,2 га, пасовищ - 1,8 га радгоспу ім. Чапаєва в довічне успадковуване володіння; зобов’язано гр. ОСОБА_5 використовувати землю для вказаних цілей, не допускати ерозії та зниження родючості; зареєструвати селянське господарство гр. ОСОБА_5 за юридичною адресою: Харківський район, 313130, с. Рогань, радгосп ім. ЧапаєваАДРЕСА_1.

Відповідно до Державного акту на право користування землею серії Б №046396, виданого ОСОБА_3 Анатолієвичу смт. Рогань Харківського району Харківської області Української республіки, виконавчим комітетом Харківської районної (міської) Ради депутатів трудящих у тому, що за вказаним землекористувачем закріплюється в безстрокове і безплатне користування 50,0 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 334, 1991 року.

Відповідно до паспорту громадянина України серії ММ № 254982, що виданий 04 серпня 1999 року Роганським селищним відділенням поліції УМВСУ в Харківській області, прізвище ім’я та по-батькові заявника «Сівцев В’ячеслав Анатолійович».

Крім того, в якості доказів до суду надано копію карти фізичної особи - платника податків на ім’я ОСОБА_1; копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, виданого 15 жовтня 1957 року Пенсійним фондом України на ім’я ОСОБА_1; копія свідоцтва про народження серії ЕВ № 260841, видане повторно 20 червня 1972 року Чапаєвським районним бюро ЗАГС Уральської області, де вказано ОСОБА_4 (вказано російською мовою) народився 15 жовтня 1957 року; копія свідоцтва про укладання шлюбу серії ІІ-ВЛ № 304603, видане 05 червня 1981 року Палацом одруження «Орджонікідзевський» м. Харків; копії заяви ОСОБА_1; листи Харківська районна державна адміністрація Харківської області № 01-19/995 від 03 травня 2018 року; № 01-19/2185 від 04 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним, що державний акт на право користування землею серії Б №046396, виданий на ім’я ОСОБА_3 Анатолієвича, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 334 від 1991 року та рішення виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області № 985 від 22 жовтня 1991 року «Про відведення земель для організації селянського господарства» належать ОСОБА_1 та задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право користування землею серії Б № 046396, який виданий на ім’я ОСОБА_3 Анатолієвича, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 334 від 1991 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 рішення виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області № 985 від 22 жовтня 1991 року «Про відведення земель для організації селянського господарства», відповідно до якого вирішено «дозволити відведення земельної ділянки для організації селянського господарства гр. ОСОБА_5 загальною площею 50 га, в тому числі ріллі - 48,2 га, пасовищ - 1,8 га радгоспу ім. Чапаєва в довічне успадковуване володіння».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ММ № 254982, виданий 04 серпня 1999 року Роганським селищним відділенням міліції УМВС України в Харківській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Рогань, в’їзд Світлий, будинок 2.

Заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, код ЄДРПОУ: 39792822, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Космічна, 21, поверх 8-9;

Харківська районна державна адміністрації Харківської області, код ЄДРПОУ: 04058775, місцезнаходження: місто Харків, Григорівське шосе, 52.

Повне судове рішення складено 24 квітня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна