Ухвала суду № 81384908, 24.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14390/17

Провадження № 1-кп/643/265/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря - Насирової М.М.,

прокурора - Батлука Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №12017220470005853 від 29.09.2017, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Крім цього, в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи « Харківській слідчий ізолятор».

У суді 24.04.2019 прокурор заявив клопотання про об’єднання в одне дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а також доцільність продовження, обраної стосовно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Представник потерпілого по справі не з’явився, звернулися до суду із заявою, про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, заслушавши позиції прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, але при цьому зазначив, що можливо змінити стосовно нього запобіжний захід не пов’язаний з триманням під вартою, прийшов до наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Аналізуючи вище наведене суд вважає, що клопотання прокурора про об’єднання кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні Московського районного суду м. Харкова, в одне кримінальне провадження, підлягає задоволенню.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також приймає до уваги ті обставини, щодо тяжкості та кількості кримінальних правопорушень, які інкримінуються останньому, який не має стійких соціальних в’язків, офіційних джерел доходу, раніше судимий за скоєння корисливих умисних кримінальних правопорушень, тому з метою запобігання спроб можливого переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити строк, раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177,183, 217, 334,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Об’єднати кримінальне провадження № 1кп/643/265/19, справу № 643/14390/17 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням № 1-кп/ 643/879/19, справа № 643/2883/19 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, в одне провадження та присвоїти загальний номер справи № 643/14390/17, провадження №1кп643/265/19.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах «Харківського слідчого ізолятора» стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, продовжити строком на 60 днів, а саме по 22.06.2019.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Роз’яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Поліщук