Ухвала суду № 81384451, 24.04.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/908/17

Номер провадження 1-кс/559/376/2019

УХВАЛА

тичасовий доступ до речей і документів

"24" квітня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

за участю слідчого Ющишина В.В.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201718110000024 від 29 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів у які знаходяться у ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просив задовольнити його та, пояснив, наступне.

Заступником керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на сайті http://prozoro.gov.ua/ проведено вивчення інформації про проведені в електронній системі закупівлі. З'ясовано, що 28.12.2016 року, що між відділом охорони здоров’я Дубенської міської ради в особі начальника ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2 укладено договір поставки №912 про те, що постачальник (ФОП ОСОБА_2Б.) зобов’язується продати, а покупець (відділ охорони здоров’я Дубенської міської ради) прийняти та сплатити постачальнику (ФОП ОСОБА_2Б.) за товар на умовах викладених в даному договорі, за цінами зазначених в рахунках, накладних. Предмет поставки – виріб медичного призначення, а саме кольпоскопічна система. Загальна сума договору складає загальну вартість продукції, поставленої відповідно до умов даного договору і сум зазначених у видаткових накладних і становить 190 000 гривень.

29 березня 2017 року заступником керівника Дубенської місцевої прокуратури – ОСОБА_3 було розпочато досудове розслідування та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201718110000023 від 29 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно вказаного договору поставки №912 постачальник (ФОП ОСОБА_2Б.) зобов’язується продати, а покупець (відділ охорони здоров’я Дубенської міської ради) прийняти та сплатити постачальнику (ФОП ОСОБА_2Б.) за товар на умовах викладених в даному договорі, за цінами зазначених в рахунках, накладних. Предмет поставки – виріб медичного призначення, а саме кольпоскопічна система. Загальна сума договору складає загальну вартість продукції, поставленої відповідно до умов даного договору і сум зазначених у видаткових накладних і становить 190 000 гривень.

Відповідно до акту прийому – передачі від 28.12.2016 року ФОП ОСОБА_2 передала, а старша акушерка КЗ «Пологовий будинок» відділу охорони здоров’я Дубенської міської ради ОСОБА_5 прийняла кольпоскопічну оптичну та електронну систему KN – 2200 (в кількості 1 шт.) та РК монітор (в кількості 1 шт.).

Згідно видаткової накладної №541 від 28.12.2016 року кольпоскопічна система оптична та електронна KN – 2200 (в кількості 1 шт.) вартує 190 000 гривень.

В той же час, за результатами вивчення сайтів продажу медичного обладнання з’ясовано, що фактична вартість кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN – 2200 становить близько 56 997 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016 – 2017 року відділом охорони здоров’я Дубенської міської ради із ФОП ОСОБА_2 було укладено ще ряд договорів поставки, серед яких договір поставки №434 від 27 липня 2016 року, предмет якого гематологічний аналізатор «Erba Elit 3» вартістю 198900 гривень, договір поставки №871 від 22 грудня 2016 року, предмет якого стоматологічна установка «Градум ТС-6830» вартістю 89700 гривень та компресор стоматологічний «ДК-50 10Z» вартістю 29800 гривень, договір поставки №909 від 28 грудня 2016 року, предмет якого два світильники операційні «PAX-KS-4», вартістю 53700 гривень, договір поставки №910 від 28 грудня 2016 року, предмет якого дві ваги медичні електронні з ростоміром для дорослих «ТВІ-150» вартістю 23800 гривень та вага медична електронна з ростоміром для дорослих «ТВІ-200» вартістю 12500 гривень, фактична вартість яких не відповідає дійсності.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку) – оригіналів документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, щодо гематологічного аналізатора «Erba Elit 3», стоматологічної установки «Градум ТС-6830», компресора стоматологічного «ДК-50 10Z», двох світильників операційних «PAX-KS-4», двох ваг медичних електронних з ростоміром для дорослих «ТВІ-150», ваг медичних електронних з ростоміром для дорослих «ТВІ-200»;.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, вони можуть бути використані як доказ по справі та нададуть можливість слідству документально підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також встановити осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення.

Отже, слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати їх неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об’єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання в частині вилучення оригіналів документів.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, слідчому слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 у на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

-Документи щодо покупки ФОП ОСОБА_2 для реалізації гематологічного аналізатора «Erba Elit 3», стоматологічної установки «Градум ТС-6830», компресора стоматологічного «ДК-50 10Z», двох світильників операційних «PAX-KS-4», двох ваг медичних електронних з ростоміром для дорослих «ТВІ-150», ваг медичних електронних з ростоміром для дорослих «ТВІ-200»;

-Договір поставки №434 від 27 липня 2016 року, предметом якого - гематологічний аналізатор «Erba Elit 3» вартістю 198900 гривень;

-Договір поставки №871 від 22 грудня 2016 року, предмет якого - стоматологічна установка «Градум ТС-6830» вартістю 89700 гривень та компресор стоматологічний «ДК-50 10Z» вартістю 29800 гривень;

-Договір поставки №909 від 28 грудня 2016 року, предмет якого - два світильники операційні «PAX-KS-4», вартістю 53700 гривень;

-Договір поставки №910 від 28 грудня 2016 року, предмет якого - дві ваги медичні електронні з ростоміром для дорослих «ТВІ-150» вартістю 23800 гривень та вага медична електронна з ростоміром для дорослих «ТВІ-200»;

-Акт прийому передачі до договору поставки №434 від 27 липня 2016 року, предмет якого - гематологічний аналізатор «Erba Elit 3» вартістю 198900 гривень;

-Акт прийому передачі до договору поставки №871 від 22 грудня 2016 року, предмет якого - стоматологічна установка «Градум ТС-6830» вартістю 89700 гривень та компресор стоматологічний «ДК-50 10Z» вартістю 29800 гривень

-Акт прийому передачі до договору поставки №909 від 28 грудня 2016 року, предмет якого - два світильники операційні «PAX-KS-4», вартістю 53700 гривень;

-Акт прийому передачі до договору поставки №910 від 28 грудня 2016 року, предмет якого - дві ваги медичні електронні з ростоміром для дорослих «ТВІ-150» вартістю 23800 гривень та вага медична електронна з ростоміром для дорослих «ТВІ-200»;

-Документи, які засвідчують оплату поставлених гематологічного аналізатора «Erba Elit 3», стоматологічної установки «Градум ТС-6830», компресора стоматологічного «ДК-50 10Z», двох світильників операційних «PAX-KS-4», двох ваг медичних електронних з ростоміром для дорослих «ТВІ-150», ваг медичних електронних з ростоміром для дорослих «ТВІ-200»;

-Інші документи, наявні у ФОП ОСОБА_2 щодо покупки та реалізації гематологічного аналізатора «Erba Elit 3», стоматологічної установки «Градум ТС-6830», компресора стоматологічного «ДК-50 10Z», двох світильників операційних «PAX-KS-4», двох ваг медичних електронних з ростоміром для дорослих «ТВІ-150», ваг медичних електронних з ростоміром для дорослих «ТВІ-200»;

На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 (двадцять) днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: