Ухвала суду № 81384406, 24.04.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/767/19

Номер провадження 2/559/635/2019

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянув матеріали позовної заяви заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрації Державної прикордонної служби України, Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду подана позовна заява заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрації Державної прикордонної служби України, Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням у вищому навчальному закладі. ОСОБА_1 після закінчення навчального закладу був направлений для подальшого проходження військової служби до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України. 12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 був звільнений з військової служби через в зв’язку з систематичним невиконанням умов контракту. Загальна сума витрат, пов’язаних з навчанням та утриманням курсанта ОСОБА_1 становить 16118,07 гривень.

Подання позову заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України обґрунтовано ст.131-1 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру».

В позові зазначено, що Національна академія Державної прикордонної служби України ім.. ОСОБА_2 є структурною одиницею Державної прикордонної служби України, командування академія несе повну відповідальність за збереження та ефективне використання закріпленого за навчальним закладом майна.

Згідно з ч.4 ст.56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб’єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького (код ЄДРПОУ 14321481) є юридичною особою, а не структурною одиницею Державної прикордонної служби. В графі «засновник» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб вказана Адміністрація Державної прикордонної служби України.

Якщо є порушення прав та інтересів Національної академії Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького, яка є самостійною юридичною особою, Академія має право звернутися з відповідним позовом до суду самостійно.

Оскільки Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького є самостійною юридичною особою, саме Академія має право на звернення з позовом до суду. Не підтверджено також доказами те, що Адміністрація Державної прикордонної служби України мала відповідні повноваження у спірних правовідносинах, а саме подання такого позову до ОСОБА_1

ОСОБА_1 був курсантом Національної академії, з ним був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) курсантів вищого військового навчального закладу Держприкордонслужби строком на час навчання в Академії.

З огляду на викладене, відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави,тому згідно з п.4 ч.4 ст.185 ЦПК України є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ч.4 ст.56, п.4 ч.4 ст.185 ЦПК України, ст.ст.259-261 ЦПК України, ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрації Державної прикордонної служби України, Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням у вищому навчальному закладі повернути.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: