Ухвала суду № 81384382, 23.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8278/19

н/п 1-кс/640/5342/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення №42-07/003-0419-322ЛД3х від 04.04.2019, поданої 09 квітня 2019 року, -

встановив:

22.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить зобов»язати слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення представника ПАТ «Укртелеком» 42-07/003-0419-322ЛД3х – 04.04.2019 про вчинення кримінального правопорушення, поданої 09.04.2019 до канцелярії відділу поліції.

На обґрунтування скарги зазначив, що 04.04.2019 року при обстеженні кабельної лінії зв’язку (інв. № 17111) після спрацювання охоронної сигналізації о 08:00 було виявлено крадіжку кабелю ТПП 100X2X0,4-133м, за адресою: м.Харків, вул. Н. Ужвій, 80, 86 в телефонній каналізації о/п № 1281,1282,347,348,1373, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв’язку ПАТ «Укртелеком», що спричинило ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 19990,86 грн., та тимчасове припинення зв’язку для 30 абонентів.

09.04.2019 ПАТ «Укртелеком» в особі представника звернулося до Київського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 185, 360 КК України. За зазначеним фактом внесено запис до ЖЕО за № 7204 від 04.04.2019.

Проте, в порушення ст..214 КПК України, Київський ВП ГУ НП в Харківській області не організував проведення досудового розслідування за заявою представника ПАТ «Укртелеком», внаслідок чого відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Про дату, час та місце розгляду скарги представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с.10), проте в судове засідання не з»явився, однак 23.04.2019 направив до суду заяву, у якій просив у зв»язку з внесенням відомостей до ЄРДР, скаргу залишити без розгляду (а.с.12) та заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.13).

Представник Київського ВП ГУ НП в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з»явився, однак 22.04.2019 до суду надійшов лист від 22.04.2019 за підписом заступника начальника СМ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про те, що заява ПАТ «Укртелеком» щодо крадіжки кабелю по вул..Н.Ужвій, 80,86 зареєстрована до ЖЄО №12170 від 09.04.2019 та відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 12019220490001612 від10.04.2019 за ч.1 ст.185 КК України (а.с.11).

Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності суб»єкту оскарження.

Так, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника та представника Київського ВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як зазначено вище, скаржник представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 23.04.2019 подав до суду заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подану представником ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі за скаргою представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення №42-07/003-0419-322ЛД3х від 04.04.2019, поданої 09 квітня 2019 року..

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення №42-07/003-0419-322ЛД3х від 04.04.2019, поданої 09 квітня 2019 року – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник