Постанова № 81384374, 23.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7490/19

н/п 3/640/1630/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді – Колесник С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180013 від 31.03.2019, 31.03.2019 о 20:00 год. в м. Харкові, пров. Партизанський, 1 (гаражний кооператив «Уран») водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21103, д/н. АХ 2470 ВЕ, з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 та в закладі Охорони здоров`я КЗОЗ ХОНД відмовився в присутності двох свідків.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 640/7490/19 н/п. 3/640/1630/19 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Також, 10.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, який згідно складених протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180031, ОБ № 180032 від 31.03.2019, 31.03.2019 о 20:00 год. в м. Харкові, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21103, д/н. АХ 2470 ВЕ по пров. Партизанському, 1 (гаражний кооператив), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, д/н. АХ 0241 НВ, який належить ОСОБА_2 та поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 640/7503/19 н/п 3/640/1638/19 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дві справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об'єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз’яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об’єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 640/7490/19 н/п 3/640/1630/19, 640/7503/19 н/п 3/640/1638/19.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз’ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

Постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 640/7490/19 н/п. 3/640/1630/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 640/7503/19 н/п 3/640/1638/19 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - об’єднати в одне провадження № 640/7490/19 н/п 3/640/1630/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.