Рішення № 81383705, 23.04.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2854/18

2/559/385/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, який помер 25 вересня 2015 року, право на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом площею 0, 25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 1, 04 га для ведення особистого підсобного господарства на території Княгининської сільської ради (Мирогощанської сільської об`єднаної територіальної громади) Дубенського району Рівненської області, виданих ОСОБА_3 на підставі рішення № 39 від 18 листопада 1996 року Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дані земельні ділянки на ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 жовтня 2011 року померла мама ОСОБА_3, яка на день смерті була постійною мешканкою с. Листвин Дубенського району Рівненської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до маси спадкового майна увійшов житловий будинок № 14а по вул. Польова в с. Листвин Дубенського району Рівненської області; земельна ділянка площею 1, 2600 га, згідно державного акта на право власності на землю серії ІV – РВ 001069, реєстраційний номер № 424 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області; право на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом площею 0, 25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 1, 04 га для ведення особистого підсобного господарства на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданих ОСОБА_3 на підставі рішення № 39 від 18 листопада 1996 року Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Його батько, ОСОБА_2, після смерті мами вступив у спадщину і отримав лише свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади від 12.03.2013, а 25.09.2015 помер. Після смерті батька він у спадщину вступив своєчасно подавши заяву на прийняття спадщини до Другої Дубенської державної нотаріальної контори. За відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке фактично успадкував батько після смерті мами, а саме на: житловий будинок № 14а по вул. Польова в с. Листвин Дубенського району Рівненської області; земельну ділянку площею 1, 2600 га, згідно державного акта на право власності на землю серії ІV – РВ 001069, реєстраційний номер № 424 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, він звернувся з позовом до Дубенського міськрайонного суду. 30.11.2016 позов задоволено та визнано за ним право власності на зазначене спадкове майно.

ОСОБА_3 за життя розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства, батько прийняв після її смерті спадщину, але не завершив зазначену процедуру приватизації, не оформив правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки, хоча й користувався ними весь час. Після смерті батька він прийняв спадщину і успадкував право на завершення приватизації, однак має перешкоди для оформлення всіх спадкових прав.В зв’язку з цим змушений звернутись до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом.

Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 23).

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з’явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Мирогощанської сільської ради, не заперечують проти визнання за позивачем права на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом площею 0, 25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 1, 04 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 17).

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в разі визнання відповідачем позову.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв'язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 25.10.2011, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 118124 (а.с. 4).

ОСОБА_2 помер 25 вересня 2015 року,про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 178349 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження позивача його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 03-16/830 від 07.04.2016, виданої виконкомом Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, спадщину після смерті атаманюк ОСОБА_5, яка померла 25.10.2011, прийняв її чоловік ОСОБА_2, який помер 25.09.2015 та не оформив спадкових прав. Після його смерті спадщину прийняв син ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2013, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2 (а.с. 11).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 30.11.2016 за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок № 14а по вул. Польова в с. Листвин Дубенського району Рівненської області; земельну ділянку площею 1, 2600 га, згідно державного акта на право власності на землю серії ІV – РВ 001069, реєстраційний номер № 424 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 12).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 143092881, ОСОБА_1 є власником вищевказаного житлового будинку (а.с. 13).

Відповідно до виписки з рішення Княгининської сільської ради № 39 від 18.11.1996 ОСОБА_3 були передані у приватну власність земельні ділянки загальною площею 1, 29 га в тому числі для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,25 га та 1, 04 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 14).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43341471 від 22.03.2016, Другою Дубенською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, яка не виготовила правовстановлюючі документи на земельні ділянки та не зареєструвала за собою право власності на них, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. ОСОБА_3 розпочала процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, проте померла, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельні ділянки. ОСОБА_2 помер, не оформивши правовстановлюючі документи на земельні ділянки, тому право на прийняття належної йому частки спадщини, перейшло до його спадкоємця ОСОБА_1, в порядку спадкової трансмісії.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлому на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача як спадкоємця померлого. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкував право на одержання земельних ділянок у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись: ст.ст. 125, 152 ЗК України,ст. 346, 328, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: вул. Б. Хмельницького, 14, с. Зоря Рівненського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області) про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, який помер 25 вересня 2015 року, право на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом площею 0, 25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 1, 04 га для ведення особистого підсобного господарства на території Княгининської сільської ради (Мирогощанської сільської об`єднаної територіальної громади) Дубенського району Рівненської області, виданих ОСОБА_3 на підставі рішення № 39 від 18 листопада 1996 року Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дані земельні ділянки на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: