Рішення № 81353394, 23.04.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/184/19

2-о/559/35/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що з 01 серпня 1983 року до 04 квітня 1994 року працював токарем по обробці склоепоксидних циліндрів ДП «Смигаторф» ДП «Рівнеторф». У грудні 2018 року звернувся в Дубенське об'єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області з питанням призначення пільгової пенсії. До заяви додав документи, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, зокрема архівні довідки № 281, 282, 286 та особисті карточки на його прізвище, видані комунальною установою Дубенської районної ради Рівненської області «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області». При проведенні перевірки документів було встановлено, що архівні довідки не ідентифікуються з паспортними даними в частині правильності написання його імені, а саме: по батькові зазначено скорочено: замість правильного «ОСОБА_2» - скорочене «ОСОБА_2», «ОСОБА_2.», «ОСОБА_2.» Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, тому змушений звернутись до суду. Іншого працівника з іменем ОСОБА_1 на даному підприємстві не було працевлаштовано у вищезазначені роки. Окрім того, в наданих копіях особистих карточок містяться у відповідній графі відомості про членів саме його сім`ї. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пільгової пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Заявник ОСОБА_1, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 17).

Представник заінтересованої особи: Дубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи. Заперечень не надійшло.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявник зазначений «ОСОБА_2» (а.с. 3). Це ж підтверджується записами в трудовій книжці та ідентифікаційному номері заявника (а.с. 6, 7).

Згідно архівних витягів № 283, № 284 від 11.10.2018 ОСОБА_1 наказом № 42 к-п від 31.07.1983 прийнятий в цех циліндрів токарем третього розряду по обробці склоепоксидних циліндрів з 1 серпня 1983 року. З 4 квітня 1994 року переведений пилорамщиком четвертого розряду (а.с. 9, 10).

В архівній довідці № 281 від 11.10.2018 виданій комунальною установою Дубенської районної ради Рівненської області «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області» зазначено, що в архівному фонді ДП «Смигаторф» ДП «Рівнеторф» є відомості про те, що ОСОБА_1 (так в документі за 1984-червень 1985 рік), ОСОБА_1. (так в документі за липень 1985-1988 роки) працював в Смизькому торфопідприємстві (а.с. 12).

В особистих карточках заявника також по батькові зазначно скорочено «ОСОБА_2.» (а.с. 14-16).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: довідок, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, суд бере до уваги те, що в довідках, виданих комунальною установою Дубенської районної ради Рівненської області «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області» правильно вказано прізвище та ім`я заявника, проте не повністю (скорочено) зазначено його по батькові «ОСОБА_2», «ОСОБА_2.», «ОСОБА_2.» замість «ОСОБА_2». Неповнота у написанні по батькові заявника, позбавляє його можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пільгової пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 29.09.1997 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) архівних довідок № 281, № 282 та № 286 від 11 жовтня 2018 року та копій особистих карточок, виданих комунальною установою Дубенської районної ради Рівненської області «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області» на ім`я «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1.»

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: