Ухвала суду № 81383112, 22.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "22" квітня 2019 р.

Справа № 320/3045/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2019 р. м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш»», третя особа – ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та пені за прострочення виплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш»», третя особа – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та пені за прострочення виплати аліментів.

Суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу заборгованості по сплаті аліментів та стягнення пені, у зв’язку з прострочення виплати аліментів.

ОСОБА_1 в позовній заяві вказує, що відповідачем було утримано із заробітної плати ОСОБА_2 аліменти за період з червня 2018 року по лютий 2019 року у розмірі 4581,80 грн. Однак, зазначені аліменти не були їй перераховані. На підтвердження викладеного позивачем долучено до позову довідку про доходи ОСОБА_2, в якій зазначено, що за період з червня 2018 року по лютий 2019 року: нарахована заробітна плата – 11,544,99 грн.; податки – 1320,51 грн.; утримано аліментів – 4581,80 грн.; перераховано – 0,00 грн. Проте, що саме переховано в останній графі довідки (податки чи аліменти) - не вказано. З огляду на викладене, суд позбавлений можливості встановити чи дійсно з боку відповідача мало місце порушення вимог чинного законодавства, як на тому наполягає позивачка.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяв, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш»», третя особа – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та пені за прострочення виплати аліментів – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у п’ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Колодіна