
22.04.2019 Справа № 337/ 1077/19
Провадження № 3/337/300/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запоріжжі матеріали по протоколу БР № 004622, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ФОП «Гіч», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 19.03.2019 року, о 09 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «HUMMER H2», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по перехрестю бул.Парковому та вул. Набережної України у м.Запоріжжі, не надав переваги у русі маршрутному мікроавтобусу «Volkswagen LT 35», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, після чого некерований мікроавтобус продовжив рух на скоїв наїзд на припаркований автомобіль «SKODA OCTAVIA A 5 Combi», державний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_3 та ЗАЗ 110557-42, державний номер НОМЕР_4, водій ОСОБА_4М, чим порушив вимоги п. 16.1 ПДР. ПриДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмований пасажир мікроавтобуса ОСОБА_5
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що 19.03.2019 року під час руху не пропустив ТЗ в наслідок чого сталося ДТП.
Судом встановлено, що відповідно п. 16.11 ПДР, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: відомостями, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника інших учасників ДТП та іншими матеріалами справи.
Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Порушення вимог ст. 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він суду не надав.
Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_5), винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн. (Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: 31119149008001).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_5) судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. (Державна судова адміністрація України (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Водійське посвідчення повернути власнику ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя: Гнатик Г.Є.
Судове рішення № 81383078, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/1077/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: