Вирок № 81382702, 23.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.04.2019

Справа № 320/2272/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080140000646 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новий Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Дем'янчук Ю.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

встановив:

06 березня 2019 року у вечірній час ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з неогородженої території вищевказаного домоволодіння таємно викрав десять курей білого кольору, вартістю 79 грн за одну курку, загальною вартістю 790 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 майнових збитків на вищевказану суму. Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що 06 березня 2019 року перебував вдома у свого знайомого, на шляху додому побачив неогороджену територію, по якій бігали кури. Тоді він забрав десять курей та продав їх в подальшому на ринку, за що отримав приблизно 500-600 грн. Завдані збитки потерпілій відшкодував. В скоєному розкаюється.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, від цивільного прозову відмовляється.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органами досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завданий збиток, а тому суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тому суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства і вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: курку білого кольору, передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2;

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: