Ухвала суду № 81381040, 24.04.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8037/13-ц

Провадження № 2-с/265/11/19

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області постановлено судовий наказ у справі № 265/8037/13-ц, провадження № 2-н/265/1138/13, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 207,39 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 114,40 гривень.

23 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Заява обґрунтовує тим, що про наявність судового наказу вона дізналась випадково, від державного виконавця. Копію судового наказу отримала 18 квітня 2019 року у канцелярії суду. З даним наказом не згодна. Зазначає, що до заборгованості з оплати спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, відношення не має, адже 25 вересня 2012 року, тобто за рік до видачі судового наказу, вказана квартира була продана нею та її чоловіком ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу. При цьому перед укладенням вказаної угоди заборгованість з оплати будь-яких комунальних послуг за вказаною адресою була відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з супровідного листа, що міститься в матеріалах справи (а.с. 12), копія спірного судового наказу з додатками до нього 11 листопада 2013 року була направлена ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2.

Даних про отримання кореспонденції матеріали справи не містять. При цьому копію судового наказу ОСОБА_2 було отримано в канцелярії суду лише 18 квітня 2019 року, про що свідчить відмітка у судовому наказі.

Таким чином, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, і вирішення питання про його поновлення у даному випадку не потребується.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не вбачає.

Судом встановлено, що 25 вересня 2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4, з одного боку, та ОСОБА_3, з іншого, був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3. Договір посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (реєстр. № 2190).

Як вбачається з довідки про споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2, що міститься в матеріалах справи (а.с. 4), заборгованість з оплати електричної енергії за вказаною адресою станом на жовтень 2012 року відсутня, отже утворилась вже після відчуження квартири.

Ваховуючи наведене, суд, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2013 року у справі № 265/8037/13-ц, провадження № 2-н/265/1138/13, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 207,39 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 114,40 гривень.

Роз’яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 24 квітня 2019 року.

Суддя: С.С. Гноєвой