Рішення № 81380716, 23.04.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№591/6119/18

Провадження №2/592/129/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 14.11.2016 між відповідачем та позивачем укладено кредитний договір № A37-0089779-16-START, відповідно до якого встановлено суму ліміту дозволеного овердрафту - 8400 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, із базовою процентною ставкою 28% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. За умовами договору відповідач отримав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на платіжну карту № НОМЕР_2. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.05.2018 утворилася заборгованість у розмірі 10946,65 грн., з яких: 8395,72 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 2550,93 грн. - заборгованість по нарахованим відсотках (прострочена). Відповідач в добровільному порядку не вчиняє дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 10946 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 15.112018 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав.

У день розгляду справи судом вирішено проводити розгляд у заочному проваджені.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур`єр» відповідно до ст.641 ЦК України була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання. Банк відкриває картковий рахунок та видає платіжну картку та ПІН-код до неї на підставі підписаної Клієнтом заяви на приєднання або електронного документу, сформованого та відправленого клієнтом в порядку, визначеному договором при відкритті карткового рахунку.

14.11.2016 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Заяви-Анкети на приєднення № A37-0089779-16-START, відповідно до якого встановлено суму ліміту дозволеного овердрафту - 8400 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, із базовою процентною ставкою 28% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. За умовами договору відповідач отримав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на платіжну карту № НОМЕР_2.

ОСОБА_1 скористалась послугами позивача та наданими коштами, однак в порушення умов договору зобов`язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 17.05.2018 утворилася заборгованість у розмірі 10946,65 грн., з яких: 8395,72 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 2550,93 грн. - заборгованість по нарахованим відсотках (прострочена).

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст.549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту, а тому необхідно стягнути на користь позивача заявлену суму заборгованості.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (адреса реєстрації: м. Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість у розмірі 10946 (десять тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 65 коп. та судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.Ю. Корольова