Ухвала суду № 81380117, 22.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3337/19

Провадження № 1-«кс»/522/6232/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Патраманського М.А., за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Лященко А.В. та матеріали кримінального провадження № 42017160000000887 від 30.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Патраманський М.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 42017160000000887 від 30.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017160000000887 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування з ГУ УВБ ДФС України надійшла інформація про те, що посадові особи Одеської митниці ДФС спільно із співробітниками Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з представниками комерційних структур, здійснюють привласнення товарів, які раніше були затримані за порушення митних правил.

Так, відповідно до справи про порушення митних правил № 0913/5000000/17 від 05.07.2017 відносно директора ТОВ «УПК Летех» (ЄДРПОУ 34456757), співробітниками Одеської митниці ДФС затримано та передано на відповідальне зберігання вантаж (взуття), відповідно до договору відповідального зберігання № 53 від 02.03.2016 на НДКМЦ «Оптимус» (ЄДРПОУ 25051334).

Відповідно до інформації ГУ УВБ ДФС України на даний час, співробітниками Одеської митниці ДФС спільно із співробітниками Головного територіального управління юстиції в Одеській області, розроблено незаконну схему відповідно до якої планується фіктивно підписати комісійні акти про знищення вказаного товару, а сама товар планується реалізувати представникам комерційним структурам за готівку, без проведення відповідного митного оформлення, що спричинить збитки державному бюджету.

Таким чином, співробітники Одеської митниці ДФС спільно із співробітниками Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, використовують своє службове становище в супереч інтересам служби, що може спричинити тяжкі наслідки державним інтересам.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 06.03.2019 слідчим групи слідчих по матеріалам вказаного кримінального провадження проведено тимчасовий доступ до речей, а саме:

-кросівок із ознаками контрафактності торгової марки «Nike» у кількості 430 коробок, у яких міститься 3441 пар взуття;

-кросівок із ознаками контрафактності торгової марки «Adidas» у кількості 816 коробок, у яких міститься 6535 пар взуття;

-кросівок із ознаками контрафактності торгової марки «New Balans» у кількості 58 коробок, у яких міститься 464 пар взуття, які вилучено співробітниками Одеської митниці ДФС 05.07.2017 за результатами складання у відношенні директора ТОВ «УПК Лєтєх» протоколу порушення митних правил №0913/5000000/17 та які зберігались на території НДМКЦ «Оптимус» за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва 3/5. За результатами проведення тимчасового доступу, вищезазначені речі вилучено з метою недопущення можливих незаконних дій з боку співробітників Одеської митниці ДФС та Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Крім того встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 15.11.2018, справа № 916/360/18, позовні вимоги NIKE INNOVATE C.V. (One Boverman drive, Beaverton, Oregon, 97005-6453, USA) задоволено у повному обсязі; «взуття для активного відпочинку типу «кросівки» з верхом з текстильного матеріалу, підошва з полімерного матеріалу, довжина устілки більше 24 см, за артикулами S8615 - 984 пари; S8625752 пари; А1732 1552 пари, загальною кількістю 3288 пар за митною декларацією № UA 500010/2017/002731 від 28.04.2017, імпортер/декларант: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Лєтєх» (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, офіс 23, код ЄДРПОУ 36456757), відправник компанія «YIWU CHAOXUN IMP Ц EXP CO., LTD» (адреса: 2f Unit 1 No. 70 Futian 2 District Yiwu, China) - вилучено із цивільного обороту та визначено таким що підлягає знищенню.

У вказаному рішенні Господарський суд Одеської області посилається на те, що на замовлення NIKE INNOVATE C.V. (One Boverman drive, Beaverton, Oregon, 97005-6453, USA) Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВСУ проведено експертне дослідження, за результатами якого складено висновок №19/8-6/05(ІВ)-ЕД/17 від 14.06.2017, відповідно до якого торговельна марка (знак для товарів і послуг) за свідоцтвом України № 37120 від 15.01.2004, права на яку належать компанії NIKE INNOVATE C.V., та позначення, використані на наданих зразках товарів взутті спортивному (для активного відпочинку), є схожим настільки, що їх можна сплутати; позначення, використані на наданих зразках товарів взутті спортивному (для активного відпочинку), можуть ввести в оману щодо товару, який марковано знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України № 37120 від 15.01.2004, правовласником якого на території України є компанія NIKE INNOVATE C.V.

Висновком судових експертів № 3028 комісійної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, складеним Львівським НДІСЕ 24.09.2018 на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 18.05.2018 по справі № 916/360/18, позначення на товарі (3 пари взуття: артикули S8615, S8625, А1732), який ввозився на митну територію України в зоні діяльності Одеської митниці ДФС за митною декларацією №UA500010/2017/002731 від 28.04.2017 (взуття для активного відпочинку типу «кросівки» з верхом з текстильного матеріалу, підошва з полімерного матеріалу, довжина устілки більше 24 см) та знак для товарів і послуг «Nike» за свідоцтвом України № 37120 від 15.01.2004 є схожими між собою настільки, що їх можна сплутати щодо однорідних товарів. Позначення, використані на наданих зразках товарів взутті спортивному для відпочинку (три пари взуття: S8615, S8625, А1732) можуть ввести в оману щодо товару, який маркований знаком для товарів і послуг «Nike» за свідоцтвом України №37120 від 15.01.2004, та виробників таких товарів.

Крім того встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 13.03.2018, справа № 916/1506/17, позовні вимоги Аdidas AG (адідас АГ) задовольнити частково; «Взуття для активного відпочинку, не закриває щиколотку, типу «кросівки» з верхом з полімерного матеріалу та текстильного матеріалу і подошвою з полімерного матеріалу, довжина устілки більш 24см., за артикулами S8692-225 місць, 1800 пар, S8611-82 місця, 656 пар, S8613-215 місць, 1720 пар, А1523-239 місць, 1912 пар, А1736-38 місць, 304 пари, А1521-31 місце, 248 пар, загальною кількістю 6640 пар, 830 карт. коробів. Виробник: YIWU CHAOXUN CHINA, країна виробник Китай/CN. Коди за УКТЗЕД (за митною декларацією):6402999600, 6404199000 - вилучено із цивільного обороту та визначено таким що підлягає знищенню; «Взуття для активного відпочинку, не закриває щиколотку, типу «кросівки» з верхом з полімерного матеріалу та текстильного матеріалу і подошвою з полімерного матеріалу, довжина устілки більш 24см., за артикулами S8692-225 місць, 1800 пар, S8611-82 місця, 656 пар, S8613-215 місць, 1720 пар, А1523-239 місць, 1912 пар, А1736-38 місць, 304 пари, А1521-31 місце, 248 пар, загальною кількістю 6640 пар, 830 карт. коробів. Виробник: YIWU CHAOXUN CHINA, країна виробник Китай/CN. Коди за УКТЗЕД (за митною декларацією): 6402999600, 6404199000 - вилучено із цивільного обороту та визначено таким що підлягає знищенню.

У вказаному рішенні Господарський суд Одеської області посилається на те, що відповідно до висновку № 1171 від 18.01.2018, проведеного під час розгляду господарської справи, вбачається, що позначення у вигляді паралельних смуг, розміщене на бічній поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу «кросівки» (торговельна марка «SUPO») заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017 є схожими настільки, що його можна сплутати зі знаком, зареєстрованими за міжнародними реєстраціями за №730835, №699437. Позначення «daroga» розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу «кросівки» (торговельна марка «SUPO») заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017 є схожими настільки, що його можна сплутати із позначенням позивачів «DAROGA», позначення «CLIMACOOL» розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017 є схожими настільки, що його можна сплутати із позначенням позивачів «CLIMACOOL», позначення «tarrax» розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка «SUPO») заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017 є схожими настільки, що його можна сплутати із позначенням позивачів «tеrrеx», позначення «altru sboot» розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка «SUPO») заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017 є схожими настільки, що його можна сплутати із позначенням позивачів «ultra boost».

Під час досудового розслідування кримінального провадження з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у дослідженні документів, а саме матеріалів судової справи за позовом NIKE INNOVATE C.V. (One Boverman drive, Beaverton, Oregon, 97005-6453, USA) до ТОВ «Українська промислова група «ЛЄТЄХ» (справа № 916/360/18) та матеріалів судової справи за позовом Аdidas AG (адідас АГ) до ТОВ «Українська промислова група «ЛЄТЄХ» (справа № 916/1506/17)

Вказані документи повинні зберігатися у Господарському суді Одеської області, розташованому за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба в дослідженні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, зберігаються у Господарському суді Одеської області, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені речі та документи зберігаються у Господарському суді Одеської області за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Патраманського М.А., за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Лященко А.В. у кримінальному провадженні № 42017160000000887 від 30.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів судової справи за позовом NIKE INNOVATE C.V. (One Boverman drive, Beaverton, Oregon, 97005-6453, USA) до ТОВ «Українська промислова група «ЛЄТЄХ» (справа № 916/360/18) та матеріалів судової справи за позовом Аdidas AG (адідас АГ) до ТОВ «Українська промислова група «ЛЄТЄХ» (справа № 916/1506/17) які зберігаються у Господарському суді Одеської області за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29 та можливість вилучити належним чином завірену копію вказаної судової справи.

Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Патраманському М.А. або за дорученням слідчого співробітникам ГУ УВБ ДФС України.

Тимчасовий доступ проводити у присутності відповідальної особи Господарському суді Одеської області.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 22.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

22.04.2019