Ухвала суду № 81379567, 23.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7777/19

Провадження № 1-кс/520/4250/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Корой А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга заявника ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області Антової А.О. від 03.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 12019160480001077 від 22.03.2019 року.

Як вбачається зі скарги, 03.04.2019 року слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Антовою А.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12019160480001077 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Так, відповідно до скарги за ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2019 року, СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області 22.03.2019 року відкрито кримінальне провадженні за № 12019160480001077 ОСОБА_1. ЄО № 5938 від 06.03.2019 року про кримінальне правопорушення за ознаками ст.356 КК України, скоєне стосовно неї. Відповідно ч.2 ст.55 КПК України ОСОБА_1 є потерпілою у кримінальному провадженні № 12019160480001077 від 22.03.2019 року. Досудове розслідування кримінального провадження проводила слідчий СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області Антова А.О., яка кримінальне провадження № 12019160480001077 від 22.03.2019 року закрила постановою від 03.04.2019 року на підставі п.1ч.1ст.284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення. Вважаю, що постанова від 03.04.2019 року є необгрунтованою і незаконною оскільки досудове розслідування слідчий не проводила, її висновки базується на власних міркуваннях і не підтверджені належними доказами. В порушення вимог ст.92 КПК України, слідчий ухилилась від обов`язків доказування усіх обставин кримінального правопорушення та вини ( або невинуватості) осіб, яких звинувачено у скоєні кримінальних правопорушень. У постанові немає посилань на проведені будь-які слідчі (розшукові) дій та здобуті докази на підтвердження висновку про події кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування слідчий ухилилась від допиту осіб, звинувачених у скоєні кримінального правопорушення, не була допитана ї потерпіла ОСОБА_1 Після вручення 28.03.2019 року ОСОБА_1 пам`ятки про процесуальні права та обв`язки потерпілого, через декілька днів слідчий закрила кримінальне провадження № 12019160480001077 від 22.03.2019 року без проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій. Жодна з осіб у кримінальному провадженні не була допитана, у тому числі і потерпіла. Слідчий залишила без розгляду і задоволення клопотання потерпілої від 01.04.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12019160480001077 від 22.03.2019 року. В той же час, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України підчас кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Саме для цього слідчий має виконати певні слідчі (розшукові дії) направлені на збирання доказів стосовно обставин які, відповідно ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У досудовому розслідуванні слідчим не було проведено жодних слідчих (розшукових) дій, направлених на збирання доказів стосовно обставин кримінальних правопорушень. Вищевикладене свідчить що, досудове розслідування проводилось з порушенням норм КПК України, слідча не вжила усіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, внаслідок чого були порушені вимоги ст.2, ст.9,ст.56, ст.91,ст.92, ст.93 КПК України. Порушення слідчим вимог КПК України стало підставою для винесення передвчасної та протизаконної постанови про закриття кримінального провадження № 12019160480001077 від 22.03.2019 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

До проведення судового засідання від скаржника надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, в якій ОСОБА_1 підтримала вимоги своєї скарги та просила слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, будь-яких пояснень щодо обставин, зазначених в скарзі, слідчому судді не надали.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає, що слідчий обґрунтовуючи постанову про закриття кримінального провадження від 03.04.2019 року за № 12019160480001077 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України посилається на те, що під час досудового розслідування встановлена відсутність події кримінального правопорушення і є підстави вважати, що між ОСОБА_1 та мешканцями будинку АДРЕСА_1 виникли цивільно-правові відносини, які мають регулюватися цивільно-правовим законодавством.

Разом з тим, слідчим та прокурором не надано жодних пояснень та доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_1 , викладені в скарзі щодо передчасного висновку про закриття кримінального провадження, не провівши навіть допиту потерпілої та не розглянувши клопотання останньої, подані під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є такою, яка прийнята передчасно, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Антової А.О. від 03.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001077 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.