Ухвала суду № 81379230, 12.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/4424/19

Провадження №1-кс/523/1951/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі Луженко В.П., за участю прокурора Євстіфєєва О.К., розглянув винесене в кримінальному провадженні №42017162040000056 від 12.12.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області Фісенко Е.О. і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 23.02.2018, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса проведено обшук автомобілю марки «Lexus GX 470», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено 11 полімерних згортків із кристалічною речовиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 1,743г, що згідно Наказу №634 від 29.07.2010 року «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», відноситься до великих розмірів.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні, встановлено, що особи, які знаходились у зазначеному автомобілі придбали наркотичний засіб зателефонувавши за певними номерами мобільних телефонів, в подальшому переказавши грошові кошти на вказані їм банківські рахунки, після чого отримали інформацію про розташування «закладок» із наркотичним засобом - метадоном.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до збуту вказаних наркотичних засобів причетна громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на теперішній час достеменно відомо, що ОСОБА_1 , маючи необхідні знайомства в колі осіб, які вживають наркотичні засоби, з метою підбору «клієнтів», використовує мобільні термінали з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».На вказаний абонентський номер потенційні «клієнти» здійснюють дзвінок та замовляють необхідну їм кількість наркотичного засобу. При надходженні замовлення від «клієнта» Мадяровська Р.В., виконуючи роль оператора та координатора, здійснює смс-розсилку інформації з реквізитами для оплати, тобто повідомляє номери банківських карток та номери мобільних операторів, на які повинні надійти грошові кошти. Після отримання підтвердження про здійснення грошового переказу на вказану картку ОСОБА_1 по телефону повідомляє замовнику, де саме він може отримати замовлений ним наркотичний засіб.

Крім того, в ході проведення у вказаному кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину, у вигляді оперативних закупок, було встановлено, що грошові кошти за замовлений наркотичний засіб - метадон, «клієнти» ОСОБА_1 перераховують на номери мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про рух грошових коштів мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_1 , в період часу з 01.12.2018 по 07.03.2019.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ «ВФ Україна», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01601.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судове засідання представник ПрАТ «ВФ Україна» викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Фісенко Е.О., - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01601, надати на електронному носії документ, що містить інформацію про зарахування грошових коштів на мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ,та подальший їх рух (із зазначенням отримувачів, номерів мобільних телефонів, номерів банківських рахунків тощо), за період часу з 01.12.2018 по 07.03.2019, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення вказаної інформації слідчому в даному кримінальному провадженні, начальнику 2-го сектору ВПН ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Поповичу Дмитру Леонідовичу, старшому оперуповноваженому 2-го сектору ВПН ГУНП в Одеській області майору поліції Гончару Ігорю Михайловичу, оперуповноваженому 2-го сектору ВПН ГУНП в Одеській області майору поліції Генову Максиму Івановичу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв