
справа № 489/1549/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/182/19
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Буряченка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора Точкар Т.В.
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2018 близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля кафе «Алпрі-1», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ТОВ «Ківіт плюс», а саме десять металоконструкцій (труб) вартістю 70,00 грн. кожна. Після чого ОСОБА_2 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Ківіт плюс» матеріальний збиток на загальну суму 700,00 грн.
Крім того, 23.02.2018 близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля кафе «Лорейн», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв , пр. Миру, 17-В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ТОВ «Ківіт плюс», а саме сім металоконструкцій (труб) вартістю 70,00 грн. кожна. Після чого ОСОБА_2 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Ківіт плюс» матеріальний збиток на загальну суму 490,00 грн.
Також, 24.02.2018 близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Авангардна, 53-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Ківіт плюс», а саме дві частини металоконструкції палатки вартістю 200,00 грн. кожна, загальною вартістю 400,00 грн., якими намагався заволодіти та використати на власний розсуд, але виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками магазину «Продукти».
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджено копією актового запису про смерть № 934 від 05.12.2018, свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 04.12.2018.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150040000782 від 23.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя І.В.Коваленко
Судове рішення № 81379088, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/1549/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: