Ухвала суду № 81379045, 23.04.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1435/19

провадження №2/489/1219/19

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали за позовною заявою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (місцезнаходження: м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м.Миколаїв, вул. Адміральська,20), Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» (місцезнаходження: м.Миколаїв, вул. Комінтерна, 36; адреса для листування: м.Миколаїв, вул. Образцова, Ѕ) до ОСОБА_1 (місце проживання і реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівників

встановив:

У березні 2019 року прокуратура звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» шкоду, завдану внаслідок незаконного звільнення працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в сумі 124957,12 грн., а також 1921,00 грн. судового збору.

Відповідно до даних Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 15.04.2019 № 19.03.03.11/2733/19 ОСОБА_1. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до території Інгульського району міста Миколаєва.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої, в силу пункту 1 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274, статті 279 ЦПК України, здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України,

ухвалив:

1. Позовну заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівників, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 12, 4-й поверх) у відкритому судовому засіданні 08.07.2019, 13:00 годину.

3. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

6. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1416/.

8. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.В.Коваленко