Ухвала суду № 81378074, 24.04.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/494/19

Провадження № 2/525/189/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.04.2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова, 11), представник позивача ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 товариство «Ідея Банк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

З повідомлення Остап’ївської сільської ради Полтавської області від 08.04.2019 року, яке надійшло до суду 10.04.2019 року, вбачається, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території сільської ради не зареєстрований. Ймовірне місце реєстрації – м. Полтава. Останній періодично проживає в домогосподарстві матері ОСОБА_7 за адресою: с. Остап’є, вул. Пономаренка, 4 Великобагачанського району Полтавської області. Тому, за наявною інформацією наданою суду 10.04.2019 року було надіслано запит до Полтавської міської ради. З повідомлення Полтавської міської ради, яке надійшло до суду 16.04.2019 року, вбачається, що за наявними обліками реєстру територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутні.

З повідомлення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, яке надійшло до суду 16.04.2019 року, вбачається, що за наявними обліками реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука не значиться.

Проте, з позовної заяви вбачається, що останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_3 - Полтавська область, Великобагачанський район, с. Остап’є, вул. Фрунзе, 4, тому справа підсудна Великобагачанському районному суду на підставі ч.9 ст.27 ЦПК України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України, справа підсудна Великобагачанському районному суду згідно ч.9 ст.28 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет спірних правовідносин між сторонами, значимість справи та ціну позову, з огляду на положення ст.274 ЦПК України суддя вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,28,175,177,187,274 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 год. 30 хв. 04 червня 2019 року в залі суду в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300, селище ОСОБА_1 Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець