Ухвала суду № 81377756, 26.03.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7769/15-ц

Провадження № 8/428/3/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.11.2015 року по справі № 428/7769/15-ц за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.11.2015 року по справі № 428/7769/15-ц за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

Враховуючи положення ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», а також висновки Великої Палати ВС викладені в постанові від 21.03.2018 по справі № 761/24881/16-ц, підстави, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст.427-429 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.11.2015 року по справі № 428/7769/15-ц за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами у порядку спрощеного провадження на 05.04.2019 о 13-00 год.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Повідомити осіб, які приймали участь у справі про час і місце розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник