Ухвала суду № 81375590, 24.04.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/730/19

Провадження № 6/347/45/19

У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», позивач ПАТ «Банк «Київська Русь», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Із заяви видно що рішенням Косівського районного суду від 25.09.2009 року у справі № 2-772/09 за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, позов задоволено повністю, вирішено стягувати з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 2724-02-07-2 від 14.12.2007 року в сумі 19 910 грн. та 449, 10 судових витрат.

На даний часТОВ «ФК «Сіті Фінанс» є дійсним кредитором за Кредитним договором № 2724-02-07-2 від 14.12.2007 року на підставі договору відступлення прав вимоги від 09.08.2018 року за № UA – EA – 2018-06-22-000031 – b/42, за яким за результатами електронних торгів вони викупили право на вимогу по даному кредитному договору у ПАТ «Банк «Київська Русь» (а.с. 6-7), що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA – EA – 2018-06-22-000031 – b (а.с. 5).

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження (стягувача)ПАТ «Банк «Київська Русь» на ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувана у виконавчому провадженні з Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» у виконавчих листах від 25 вересня 2009 року по справі № 2-772/09 щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на корсить ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором № 2724-02-07-2 від 14.12.2007 року в сумі 19 910 грн. та 449, 10 судових витрат на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р 265083185 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м. Києві (МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій