Ухвала суду № 81374843, 24.04.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/5055/19

Провадження №1-кс/263/2980/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Киян Д.В., при секретарі Рябові С.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050770001584 від 19 червня 2018 року, за ознаками ст. 367 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, внесеним у вказаному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Проекстиний інститут «Український центр технічної екології» (адреса: м. Маріуполь, вул.Троїцька, буд. 43).

З матеріалів клопотання вбачається, що посадовими особами КП «Міське Управління капітального будівництва» та ТОВ «СВС-Сервіс», вході проведення поверхневого відводу мереж зливової каналізації з території «Кленової балки» м. Маріуполь, завищили обсяги та вартість виконаних будівельних робіт.

Під час проведення процедури конкурсних торгів за рахунок коштів місцевого бюджету за предметом «Поверхневий відвід мереж зливової каналізації з території Кленової балки м. Маріуполь, очікуваною вартістю 6757773,30 грн., державні службовці 3-4 категорії з числа посадових осіб Маріупольської міської ради, діючи в інтересах посадових осіб ТОВ «СВС-сервіс» (ЄДРПОУ 13526301), юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Грецька,буд. 206А, директор ОСОБА_2) надали вказівку керівництву підконтрольного Маріупольській міській раді К11 «Міське управління капітального будівництва» (ЄРРПОУ 04011733, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Купріна,23а, начальник ОСОБА_3), щодо залучення до освоєння бюджетних коштів зазначеної комерційної структури.

З метою виконання вказівки вищевказаних посадових осіб та визначення переможцем ТОВ «СВС-сервіс», замовником торгів прийнято рішення застосувати переговорну процедуру з вказаною комерційною структурою, яка була попереднім виконавцем робіт за певним договором №54/2012 від 23.11.2012 року

Керівництвом КГІ «Міське управління капітального будівництва» проведені переговори ТОВ «СВС-сервіс», на яких комерційною структурою надано документи, для підтвердження ч1наліфікап.ійних вимог згідно ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі». 1а підставі наданих документів з ТОВ «СВС-сервіс» прийнято рішення укласти Договір підряду №61/2016 від 30.08.2016 року загальною вартістю 6 757 773,30 рн.

слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполь винесено ухвалу про проведення будівельно-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 12018050770001584 від 09.06.2018.

03.04.2019 на адресу органа досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме локальні кошториси з розрахунками одиничної вартості пі одо кошторису по об’єкту «Поверховий відвід мережі липневої каналізації з території Кленової балки 2 черга. Східний отрог», який був виконаний ТОВ «Проектний інститут «Український центр технічної екології» у 2014 році.

З метою проведення будівельно-технічної експертизи слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Проектний інститут» «У країнський центр технічної екології» а саме локальні кошториси з розрахунками одиничної вартості щодо кошторису по об’єкту «Поверховий відвід мережі липневої каналізації з території Кленової балки 2 черга. Східний отрог», який був виконаний ТОВ «Проектний інститут «Український центр технічної екології» у 2014 році.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з’явилась, хоча про день та час розгляду клопотання була повідомлена у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідне з метою подальшого проведення призначеної експертизи, та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, слідчого суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050770001584 від 19 червня 2018 року, за ознаками ст. 367 ч. 1 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, який входить до групи слідчих, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018050770001584, а також уповноваженим ними відповідним дорученням оперативним підрозділам, які визначені ст. 40 КПК України, можливість ознайомитися з оригіналами документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Проектний інститут «Український центр технічної екології» (ЄДРПОУ 36694878), юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька (50 років СРСР),буд.43, з можливістю копіювати на паперові та електронні носії, а саме: локальних кошторисів з розрахунками одиничної вартості щодо кошторису по об’єкту «Поверховий відвід мережі липневої каналізації з території Кленової балки 2 черга. Східний отрог», який був виконаний ТОВ «Проектний інститут «Український центр технічної екології» у 2014 році.

Врешті вимог клопотання – відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Киян