Вирок № 8137419, 15.02.2010, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-582/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 февраля 2010 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Чайченко Е.В.,

при секретаре - Ямщиковой М.Ю.,

с участием прокурора - Онищенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, работающего охранником в Мерефянском стекольном концерне, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В середине августа 2009 года, около 22 часов 00 минут, ОСОБА_1 имея умысел на поделку удостоверения водителя и талона предупреждений к нему, взяв на некоторое время у своего знакомого ОСОБА_5 подлинное водительское удостоверение серии КІА № 680761 и талон к удостоверению водителя серии IBA № 4447664 выданные районным экзаменационным отделением городского районного отдела № 4 г. Первомайский Харьковской области от 14.02.2009 года на имя последнего, внес электрографическим способом с применением струйной множительной техники заведомо неправдивые сведения, а именно свои анкетные данные со своей фотографией, с целью использования их в личных целях, которые он незаконно использовал в период с августа 2009 года по 14 декабря 2009 года.

Так, 14 декабря 2009 года около 8 часов 00 минут на автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта по ул. Днепропетровской 251 в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, ОСОБА_1 был остановлен работниками ДПС ОСОБА_6 Украины в Харьковской области, которые остановили автомобиль НОМЕР_1 под его управлением, и при проверки документов на управление транспортным средством, последний используя заведомо поддельное удостоверение, предоставил работникам ГАИ водительское удостоверение серии КIA № 680761 и талон к удостоверению водителя серии IBA № 444764 на свое имя, которые согласно заключения специалиста № 549 от 25.12.2009 года изготовлены не на предприятии осуществляющим их выпуск, а изготовлены электрографическим способом с применением струйной множительной техники и которые ОСОБА_1 использовал с целью беспрепятственного со стороны работников ГАИ передвижения по дорогам Харьковской области.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.358 УК Украины, то есть подделка документов с целью их использования, а так же по ч.3 ст.358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, работает охранником в Мерефянском стекольном концерне, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 , степень тяжести совершенных им преступлений, которые в силу ч.2 ст.12 УК Украины являются преступлениями небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде ограничения свободы по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки в сумме 1489 грн. 75 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в ГУГКУ в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа: (за экспертизу № 549 от 25.12.2009 г.).

Вещественные доказательства: системный блок LG 4600, монитор 19 SAMSUNG 943 N, сканер, принтер, копировальную машину в одном механизме CANON – МР210, клавиатуру и манипулятор типа «Мышь», находящиеся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_1, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины – возвратить ОСОБА_1 как законному владельцу, поддельное водительское удостоверение серии КІА № 680761 и талон к удостоверению водителя серии IBA № 4447664 на имя ОСОБА_1, приобщенные к материалам уголовного дела, на основании ст. 81 п. 2) УПК Украины – уничтожить, водительское удостоверение серии КІА № 680761 и талон к удостоверению водителя серии IBA № 444766 на имя ОСОБА_5, находящиеся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_5, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины – возвратить ОСОБА_5 как законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года;

- по ч.3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1489 грн. 75 коп. (тысяча четыреста восемьдесят девять гривен семьдесят пять копеек) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в ГУГКУ в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа: (за экспертизу № 549 от 25.12.2009 г.).

Вещественные доказательства: системный блок LG 4600, монитор 19 SAMSUNG 943 N, сканер, принтер, копировальную машину в одном механизме CANON – МР210, клавиатуру и манипулятор типа «Мышь», возвратить его законному владельцу – ОСОБА_1, поддельное водительское удостоверение серии КІА № 680761 и талон к удостоверению водителя серии IBA № 4447664 на имя ОСОБА_1, на основании ст. 81 п. 2) УПК Украины – уничтожить, водительское удостоверение серии КІА № 680761 и талон к удостоверению водителя серии IBA № 444766 на имя ОСОБА_5, возвратить его законному владельцу – ОСОБА_5.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Е.В. Чайченко