Ухвала суду № 81374107, 24.04.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/493/19

Провадження № 2/280/572/19

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія є гроші» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія є гроші» про визнання недійсним кредитного договору. У якому просить визнати положення пунктів 1.5.1., 1.5.2., 3.2., 4.3, Договору недійсним, та визнати договір № 3128812248-096336 від 13 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 недійсним в цілому, та вирішити питання щодо судових витрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви з доданими додатками вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, резолютивна частина позовних вимог є неконкретизованою, містить вимоги про визнання недійсним пунктів Договору 1.5.1., 1.5.2., 3.2., 4.3 , однак не зазначено якого та між ким укладеного. Також містить вимоги щодо визнання Договору за № 3128812248-096336 від 13 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 недійсним в цілому.

Відтак, позивачу необхідно конкретизувати зміст резолютивної частини позовних вимог.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові або електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивач не надала до позовної заяви жодного доказу, окрім копії паспорту.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визнати недійсним пункт Договору 1.5.1., 1.5.2., 3.2., 4.3 та визнання недійсним Договору за № 3128812248-096336 від 13 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» в цілому, проте копії договорів ( договору) суду не надає. Клопотання про витребування такого договору не заявляє, доказів того, що вона зверталась до відповідача з заявою про надання їй копії договору суду не надає.

Таким чином позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія є гроші» про визнання недійсним кредитного договору – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.