
справа № 274/3490/17
провадження № 2/0274/289/19
У Х В А Л А
23.04.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Особи, які беруть участь у справі, належним чинои повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явились.
Від представника позивача - ОСОБА_2 у матеріалах справи міститься клопотання відкладення розгляду справи з тих підстав, що він буде приймати участь в судовому засіданні у Васильківському міськрайонному суді.
Представник відповідача - ОСОБА_3 на адресу суду спрямував заяву, урозглянути судове засідання у його відсутності, позовні вимоги не визнає.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяви представників позивача та відповідача, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що представником відповідача раніше було подано відзив на позовну заяву та заяву про застосування строків позовної давності, представником позивача відповіді на відзив не надано.
Крім того, представник позивача не має можливості прийняти участь у справі з пованих причин.
Враховуючи вищевказані обставини, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначений ст.ст. 2, 12 ЦПК України, для недопущення порушення прав позивача, підготовче засідання на підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України слід відкласти з наданням позивачу строку для подачі відповіді на відзив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 189, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відкласти підготовче засідання на 04.07.2019 року на 12 годин 00 хвилин.
Встановити позивачу строк для подання відзиву тривалістю п"ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
У разі ненадання позивачем відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Викликати в судове засідання сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О. В. Замега
Судове рішення № 81373775, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/3490/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: