Постанова № 8137345, 04.03.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

П О С Т А Н О В А Справа № 3-205/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджер ТОВ «Інтер», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 05.02.2010 року о 08 години 00 хвилин на 93 км +150 м. автошляху Харків-Красноград-Перещепино Красноградського району Харківської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення п.п. 12.1 ПДР України не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку при випередження попутного транспортного засобу, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21053 н.з. 24 518 ХК під керування ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. В результаті ДТП автомобілі зазнали технічних ушкоджень та заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 167752 ОСОБА_2 року о 08 годині 10 хвилин на 93 км + 150 м. автошляху Харків-Красноград-Перещепино Красноградського району Харківської області керував автомобілем НОМЕР_2 та був учасником ДТП з автомобілем CHEVROLET-Aveo н.з. АР 47 12 ВК, в результаті ДТП автомобілі зазнали технічних ушкоджень та заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді справи не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та пояснив суду, що 05.02.2010 року приблизно о восьмі ранку він рухався на автомобілі ВАЗ-21053 з м. Харків в сторону м. Дніпропетровськ на дорозі яка має дві полоси руху в одному напрямку, по правій полосі. З лівої сторони його автомобіль почав опереджати автомобіль CHEVROLET-Aveo, на дорозі була ожеледиця, і авто яке пішло на випередження різко з крайнього лівого ряду викинуло в правий ряд по якому він рухався попереду його автомобіля, він прийняв усі міри щоб уникнути зіткнення з автомобілем CHEVROLET-Aveo.

Вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом АХ № 167947 від 05.02.2010 року, протоколом огляду місця ДТП від 05.02.2010 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП спростовується схемою ДТП, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вище викладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 247 п. 1, 280, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 340 / триста сорок / гривень.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Штраф ОСОБА_1 необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 33114336700301, отримувач: м. Красноград Харківської області, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО- 851011, код ЄДРПОУ 24134389.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія ЯТА 312208 «В,С» підлягає поверненню ОСОБА_1 після набрання постанови законної сили.

Вилучене у ОСОБА_2 посвідчення водія АВЭ № 405712 «В» підлягає поверненню ОСОБА_2 після набрання постанови законної сили.

Постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя