Ухвала суду № 81373133, 22.04.2019, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/519/18

Провадження №2/190/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. П’ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В підготовче судове засідання 22.04.2019 року сторони не явилися, про проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

01.02.2019р. по справі призначено судово – почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлені наступні питання:

Чи виконаний підпис в графі поручитель від імені ОСОБА_3 в додатковій угоді № 1 від 14.07.2009р. до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р. ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Чи виконаний підпис в графі поручитель від імені ОСОБА_3 в додатковій угоді № 014/0125/30607/74/81-1-0-00/23129 від 22.01.2016р. до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р., ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Від судового експерта до суду надійшло клопотання про конкретизацію де саме розміщені досліджувані підписи від імені ОСОБА_3 ( кількість підписів, аркуші, графи) та посвідчення вільних та експериментальних зразків, в зв’язку з чим відновлено провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 1,3,4,5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Керуючись ст.ст. 103,104, 108,197-200, п. 5 ч. 1ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Уточнити питання судово почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості виклавши їх в наступній редакції :

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 ( викладений на окремому аркушу паперу напроти рукописного тексту ОСОБА_3А.) до додаткової угоди № 1 від 14.07.2009р. до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р. ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 ( напроти комп’ютерного набору приз віща ОСОБА_3) в додатковій угоді № 014/0125/30607/74/81-1-0-00/23129 від 22.01.2016р. до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р., ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Надати експерту для дослідження матеріали цивільної справи № 190/519/18 де на аркуші 152 т.2. знаходиться клопотання представника відповідача з особистим підписом відповідача щодо ознайомлення з матеріалами справи, на аркуші 186т.2 знаходиться клопотання відповідача з його особистим підписом, на аркуші 193т.2 знаходиться розписка відповідача з виконанням ним свого призвіща, ім’я, по батькові, числа місяця та підписом, на аркушах 194-208т.2, знаходяться експериментальні зразки підпису відповідача засвідчені суддею,на аркуші 215т.2 знаходиться розписка відповідача з його особистим підписом.

Також надати експертам:

-оригінал додаткової угоди № 1 від 14.07.2009р., до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р. на 1 аркуші, заява ОСОБА_3 на згоду зміни умов кредитного договору на 1 аркуші з підписом від імені відповідача напроти призвіща ОСОБА_4, додаток 1 до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р. на 1 аркуші;

- оригінал додаткової угоди № 014/0125/30607/74/81-1-0-00/17400 від 25.03.2015р., до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р. на двох аркушах з підписом від імені ОСОБА_3 напроти комп’ютерного набору призвіща ОСОБА_3, додаток 1 до вказаної додаткової угоди на 2 аркушах, та додаток 2 до вказаної додаткової угоди з підписами від імені відповідача;

-оригінал додаткової угоди № 010/08/11-24/186/06/1 від 25.03.2015р., до договору поруки 010/08/11-24/186/06 від 28.11.2006р. на 2 аркушах з підписом від імені відповідача напроти комп’ютерного тексту ОСОБА_3 та в графі поручитель;

-оригінал додаткової угоди № 014/0125/30607/74/81-1-0-00/17399 від 25.03.2015р. до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р. на 4 аркушах з підписом від імені відповідача напроти рукописного тексту призвіща ОСОБА_4, додаток 1 до додаткової угоди на 2 аркушах, додаток 2 до додаткової угоди на 1 аркуші;

-оригінал додаткової угоди № 014/0125/30607/74/81-1-0-00/23129 від 22.01.2016р., до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р. на 3 аркушах з підписом ОСОБА_3 напроти комп’ютерного набору призвіща ОСОБА_3, додаток № 3 до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р. на 2 аркушах, додаток № 1 до додаткової угоди на 2 аркушах, додаток № 2 до додаткової угоди на 1 аркуші;

-журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ТОВ «Кривбасремонт» з підписами відповідача за 25.12.2012р., 24.12.2013р.,15.12.2014р., 14.12.2015р., 21.12.2016р.,19.12.2017р., 06.06.2018 в графі особи яку інструктують, копію постанови серії АЕ1 № 053115 від 16.10.2010р. щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності з його підписом в графі підпис правопорушника,копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 221568 від 16.10.2010р. щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності з його підписом в графі підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 221567 від 16.10.2010р. щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності з його підписом в графі підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поліси обов’язкового страхування цивільної –правової відповідальності № АЕ/3653701 від 24.04.2015р., № АЕ/8391713 від 26.05.2016р., № АМ/0210354 від 08.06.2017р.з підписами відповідача в графі страхувальник, заяви на видачу готівки від 07.10.2016р з підписом відповідача в графі отримувач.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, копію ухвали направити сторонам та для виконання судовому експерту Дніпропетровського НДІСЕ – ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя