Ухвала суду № 81373026, 24.04.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5503/18

Провадження № 6/185/192/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи – ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 185/5503/18 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 05 грудня 2018 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/5503/18 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно було стягнуто на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1 393 827 грн. 15 коп. 06 березня 2019 року ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» відступив ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» відповідно до Договору № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, своє право вимоги за кредитним договором № МКLNF5.39449.007 від 21 травня 2013 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» та ОСОБА_2, тому просить задовольнити заяву та замінити стягувача.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 05 грудня 2018 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено повністю (арк.с.157-159).

06 березня 2019 року між ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Згідно із яким до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № МКLNF5.39449.007 від 21 травня 2013 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» та ОСОБА_2.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги за кредитним договором № МКLNF5.39449.007 від 21 травня 2013 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» та ОСОБА_2.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.442ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи – ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) – публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк розвитку», (код ЄДРПОУ 36470620) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, буд.5-Б, офіс 5) у цивільній справі № 185/5503/18 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: У. М. Болдирєва