Рішення № 81372601, 18.04.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/17/2019

130/2954/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Смірнова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Жмеринська міська рада Вінницької області, про встановлення фактупостійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з даною заявою в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1, разом із спадкодавцем - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Стислий виклад позицій представника заявника та заінтересованої особи.

Підставами звернення до суду з заявою стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ніхто не був зареєстрований. Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Бульбою Л.І., померла ОСОБА_4 все своє майно заповідала своєму синові ОСОБА_6 Згідно заповіту 14.06.2013, посвідченого державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Бульбою, ОСОБА_4 заповідала все своє майно заявнику ОСОБА_1, скасувавши таким чином попередній заповіт складений на ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1, належного померлій на підставі свідоцтва про право власності.

При зверненні до Жмеринської міської нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що нею не було подано заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Заявник вказала, що син ОСОБА_4 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер. Інші спадкоємці відсутні. Встановлення факту постійного проживання, який може бути підтверджений показами свідків їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали за викладених у ній обставин, просили її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 пояснила, що встановлення факту їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи - Жмеринської міської ради Вінницької області Смірнов С.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

Ухвалою судді від 18.12.2018 у справі відкрито провадження, справа призначена до розгляду на 12.02.2019. Витребувано з Жмеринської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4

18.01.2019 через канцелярію суду надійшла відповідь з Жмеринської міської державної нотаріальної контори про відсутність спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4

12.02.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.03.2019 для виклику додаткового свідка.

28.03.2019 справа знята з розгляду у зв'язку з перебуванням головуючого по справі в складі колегії суддів при розгляді кримінального провадження. Справа призначена до розгляду на 18.04.2019.

Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.6), її чин ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Києві (а.с.7).

Згідно копії довідки про зняття з реєстрації місця проживання від 11.09.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про смерть (а.с.8).

Як вбачається з копії заповіту від 14.06.2013, посвідченого державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Бульбою Л.І., померла ОСОБА_4, в разі смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось заповідала ОСОБА_1 (а.с.9). Заповіт чинний, що вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10).

Відповідно до копії заповіту від 29.12.2010, посвідченого державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Бульбою Л.І., ОСОБА_4 в разі смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось заповідала своєму сину ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16.04.1993 НОМЕР_2, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с.12).

Як вбачається з копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)/ (заповіти/спадкові договори) спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась/ заповіт НОМЕР_3, посвідчений 29.12.2010 та заповіт НОМЕР_4 посвідчений 14.06.2013 чинні (а.с.13,14).

Відповідно до довідки, виданої Комунальним підприємством «Жмеринкакомунсервіс» від 28.11.2018 № 5984, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 12.04.1993 на день смерті 13.03.2018. На день смерті разом з нею постійно проживала ОСОБА_1 без реєстрації з 2013 року та здійснювала догляд за нею (а.с.15).

Згідно акту від 28.11.2018, складеного комісією в складі паспортиста та головного інженера КП «Жмеринкакомунсервіс» при перевірці встановлено, що АДРЕСА_1 ніхто не проживає, проте зі слів сусідів ОСОБА_1 постійно проживала з покійною ОСОБА_4 на день її смерті без реєстрації з 2013 року та здійснювала догляд (а.с.16).

За адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_4 з 1993 року, що вбачається з копії погосподарської книги (а.с.17- 19).

Відповідно до копії розрахункової книжки по оплаті за квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 починаючи з 2016 і по 09.2018 здійснено оплату за житлово-комунальні послуги (а.с.20 -33).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.47).

Онуки померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовились від належного їм майна після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, що підтверджується відповідними заявами посвідченими приватним нотаріусом Київського міського округу 21.02.2019 та 22.02.2019 (а.с.54,55)

Згідно копії постанови від 09.10.2018 № 997/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 у зв'язку з не своєчасним поданням заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказів постійного проживання разом із спадкодавцем (а.с.34).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 які підтвердили, що ОСОБА_1 проживала на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_4 та здійснювала догляд за останньою.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються, у зв'язку з чим доходить висновку, що факт проживання однією сім'єю, встановити який просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні за показами заявника, свідків та документами, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частин 1-3 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що спір про право відсутній, а від встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, залежить виникнення в неї права на прийняття спадщини після її смерті.

Враховуючи, наявні у справі докази, а також показання свідків, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала в АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 Оскільки в інший спосіб встановити зазначений факт неможливо, від його встановлення залежить виникнення у заявника права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7, 9-10, 13, 19, 76-82, 263-265, 268, 273, 294, 315-319 ЦПК України, Суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 3 березня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКППНОМЕР_6,Жмеринська міська рада Вінницької області (місцезнаходження: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, буд. 4,ЄДРПОУ: 03084233).

Суддя: А.М. Заярний

Дата складання повного судового рішення 24.04.2019