Рішення № 81371749, 03.04.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2213/18

Провадження № 2-о/175/54/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила суд встановити факт помилки в свідоцтві про смерть серії І-КИ №541898 виданому 24 січня 2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в графі запису «прізвище» - «Скоріченко» ОСОБА_2 замість вірного «Скориченко» ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.99).

Представник зацікавленої особи Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори надав суду лист про розгляд справи без участі їх представника у зв?язку з великою завантаженістю (а.с.50).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлено, що 08 грудня 2016 року помер чоловік заявниці ОСОБА_3 (а.с.21), після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно: домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Дніпро вул. Передова, 29, яке спадкодавець прийняв після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого 20 січня 2014 року (а.с.22).

У встановлений законом строк, 17 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка (а.с.53), однак державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтв про право на спадщини за законом на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Дніпро вул. Передова, 29, після смерті ОСОБА_6 померлого 20 січня 2014 року, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3, який прийняв спадщину та не оформив своїх спадкових справ, та який помер 08 грудня 2016 року (а.с.85).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що в зв?язку з невірним перекладом прізвища спадкодавця з російської на українську мови, в Свідоцтві про смерть серії І-КИ №541898 виданому 24 січня 2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в графі запису «прізвище» не вірно вказано прізвище спадкодавця як «Скоріченко» ОСОБА_2, замість вірного «Скориченко» ОСОБА_2 (а.с.22). Внаслідок допущеної описки в свідоцтві про смерть батька чоловіка, ОСОБА_1 не має змоги оформити свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, та в подальшому розпоряджатися спадковим майном.

Як вбачається з довідки наданої Дніпровським національним університетом імені ОСОБА_7 (факультет української й іноземної філології та мистецтвознавства) №87-225-023 від 21 травня 2018 року, прізвище українського походження «Скориченко» має прозору етимологію; у будові цього антропоніма наявні два суфікси -ич- та -енк-, перший з яких є фонетичним варіантом суфікса -ик-, що за чинними нормами українського правопису пишеться з літерою «и», про що свідчить Український правопис/Ін-т мовознавства ім. О.О.Потебні НАН України, Ін-т укр. Мови НАН України.- Київ: Наук.думка, 2008, параграф 104, п.6, в-С.133); аналізоване прізвище українською мовою потрібно писати як «Скориченко», про свідчить Російсько-український словник прізвищ мешканців м. Дніпропетровська, 2009 року випуску (а.с.9). Отже, суд прийшов до висновку, що аналізоване прізвище українською мовою потрібно писати як «Скориченко», а в свідоцтві про смерть серії І-КИ №541898 виданому 24 січня 2014 року в графі запису «прізвище» дійсно допущено помилку та записано прізвище померлого «Скоріченко Володимир Іванович» замість вірного «Скориченко Володимир Іванович».

Оскільки ОСОБА_1 не має змоги у іншому порядку оформити свої спадкові права у зв?язку з помилкою в свідоцтві про смерть батька спадкодавця, суд вважає за необхідне встановити факт помилки в свідоцтві про смерть серії І-КИ №541898 виданому 24 січня 2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про смерть ОСОБА_4.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт помилки в свідоцтві про смерть серії І-КИ №541898 виданому 24 січня 2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в графі запису «прізвище» - «Скоріченко» ОСОБА_2 замість вірного «Скориченко» ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.