Постанова № 81371479, 24.04.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2270/19

(3/199/983/19)

ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків», який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків», порушив вимоги п.п. 168.1.1, 168.1.5, ст. 168.1, 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати до бюджету податок з доходів фізичних осіб із заробітної плати працівникам за вересень 2017 рік у сумі 1712819,83 гривень, п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 б) ст. 176 Податкового кодексу України. внаслідок чого підприємство не відобразило за 4 квартал 2016 року, за 1-4 квартал 2017 року, 1-3 квартали 2018 року вартість спеціального (форменого) одягу та взуття, що надається роботодавцем у тимчасове користування платнику податку, який перебуває з ним у трудових відносинах відповідно до Закону України «Про охорону праці» (підпункт 165.1.9, п. 165.1 ст. 165 розділу 4 Кодексу за ознакою «136», що встановлено актом перевірки № 2178/04-36-14-01/00187375 від 21.01.2019.

ОСОБА_1, у судовому засіданні заявив про визнання вини у вчиненому правопорушенні.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення №75/13-06 від 22.02.2019, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 21.01.2019 № 2178/04-36-14-01/187375, яким встановлено вищевказані порушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній зазначив, що вказане порушення відбулося з тимчасовою відсутністю обігових коштів.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, як такі що виразилися у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Разом з наведеним, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, було виявлено 21.01.2019 під час складання Акту документальної планової виїзної перевірки від 21.01.2019 № 2178/04-36-14-01/187375, про що лише 22.02.2019 складено протокол про адміністративне правопорушення, який скеровано до суду 22.03.2019, тобто через 2 місяці після виявлення правопорушення.

Таким чином, на момент надходження справи до суду та її розгляду по суті строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7) ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП – закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

24.04.2019