Вирок № 8137091, 11.12.2009, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 1-50/2009 року

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009 року с. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді Косар А.І.

при секретарях Авраменко О.Є., Литвин А.В.

з участю прокурорів Бречка В.Д., Ражева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина

України, з середньою спеціальною освітою, працездатного , не працюючого, не

одруженого, не військовозобовязаного, судимого:

16.09.1991 р. за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

08.12.1993 р. за ч.3 ст. 81 КК України в редакції 1960 року до 3 років

позбавлення волі ;

16.07.1997 р. за ч.3 ст.81 КК України в редакції 1960 року до 1 року 6 місяців

позбавлення волі ;

07.10.1997 р. за ч.3 ст. 81 КК , ч.3 ст. 42 України в редакції 1960 року до трьох років

позбавлення волі ;

03.06.2002 р. за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317, ст.70 КК України в

редакції 2001 року до 4 років позбавлення волі;

08.07.2002 р. за ч.1 ст. 263 КК, ст. 70 України в редакції 2001 року до 4 років

позбавлення волі, звільнився 30.06.2006 р. по відбуттю покарання; має не зняту і

непогашену судимість, обрано запобіжний захід тримання під вартою -

за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в один із днів на початку вересня 2008 року у денний час поблизу городньої ділянки, розташованої біля жилого будинку в с. М. Рибиця по вул. Молодіжній нарвав листя дикоростучої рослини коноплі, переніс до свого жилого будинку по вул. Молодіжній даного населеного пункту, де висушив та подрібнив дану речовину, поклав у прозорий пакет та зберігав на полиці серванту з метою збуту, не маючи відповідного дозволу.

03.06.2009 р. о 10 годині 00 хв. в ході огляду місця проживання ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_3 з його письмового дозволу працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом "Канабіс" (марихуана), вагою у висушеному стані 23,40 г. та пристрій із пластмасової пляшки для вживання даної речовини з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу «Смола канабісу», вагою в перерахунку на суху речовину 0,002 г.

Крім того, в один із днів у листопаді 2008 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_3 надав приміщення жилого будинку для вживання наркотичного засобу знайомому ОСОБА_2 та разом з ним вжили наркотичний засіб шляхом куріння через пристрій із пластмасової пляшки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєних злочинах та пояснив суду, що за місцем свого мешкання зберігав коноплю з метою збуту. У листопаді 2008 року надав приміщення свого жилого будинку для незаконного вживання наркотичного засобу знайомому ОСОБА_2 та разом вжили наркотичний засіб шляхом куріння через пристрій із пластмасової пляшки.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочинів за обставин, зазначених у описовій частині вироку, підтверджується сукупністю перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, свідок ОСОБА_2 у суді пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 В один із днів у листопаді 2008 р. прийшов до підсудного додому попросити його допомогти на будівництві. В розмові ОСОБА_1 запропонував купити у нього коноплю, яку він сам нарвав та висушив на продаж, оскільки був у скрутному матеріальному становищі, на що ОСОБА_2 відмовив. Проте через цікавість запитав чи не можна її покурити? ОСОБА_1 погодився, вони зайшли у його будинок, де він насипав у кришку з під пластмасової пляшки подрібнену речовину, запалив її і зробив затяжку. Потім передав ОСОБА_2 і той зробив пару затяжок і покинув помешкання ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 у суді пояснив, що на початку червня 2009 р. при огляді домоволодіння ОСОБА_1 в с. М.Рибиця, де він періодично проживав, у присутності понятих та працівника міліції ОСОБА_4, було виявлено пакунок з речовиною рослинного походження та пристрій для її вживання у вигляді пластикової пляшки, які були вилучені і направлені на дослідження. Як пояснив ОСОБА_1, що він сам назбирав листя коноплі, висушив та зберігав з метою збуту за кошти. Також сам без стороннього примусу розповів, що у листопаді 2008 р. до нього додому приходив сусід ОСОБА_2 і просив допомогти на будівництві власного будинку за грошову винагороду. У свою чергу ОСОБА_1 запропонував йому покурити коноплю за допомогою саморобного пристрою, на що той погодився і вони курили у домоволодінні ОСОБА_1 в с. М.Рибиця Краснопільського району Сумської області.

Свідок ОСОБА_4 у суді пояснив, що був присутнім при огляді місця події домогосподарства ОСОБА_1 в с. М.Рибиця. Огляд проводився з письмового дозволу підсудного, в результаті чого було виявлено речовину рослинного походження та пристрій для її вживання.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 376 від 11.06.2009 р., речовина рослинного походження, надана на дослідження, що була вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс (марихуана)» вагою у висушеному стані 23,40 г. /ас. 33-34/.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 374 від 10.06.2009 р., речовина нашарування на пляшці, що була вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом « Смола канабісу», маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,002 г. /ас. 40-41/.

Згідно протоколу огляду предметів та постанови про визнання предметів речовими доказами та прилучення до матеріалів справи від 20.06.2009 р., в домогосподарстві ОСОБА_1 в с. Рибиця по вул. Молодіжній вилучено пакунок з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі - канабісом висушеним вагою 23,40 г. та пляшку 0,5 л. з нашаруванням 0,002 г. смоли канабісу /ас. 44 - 45/.

У ході очної ставки 20.06.2009 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, останній пояснив про обставини скоєння ним злочину щодо надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу /ас. 78 79/.

У ході відтворення обстановки та обставин події від 20.06.2009 р. ОСОБА_1 . розповів та показав на місці де і при яких обставинах він скоїв злочин з незаконним обігом наркотичних засобів на початку вересня 2008 р. /ас. 74 77/.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і дії ОСОБА_1 суд кваліфікує:

за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту;

за ч. 2 ст. 317 КК України, оскільки він повторно надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за цими законами, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра, нарколога, невропатолога не перебуває, має хворобливий стан /ас. 101, 107, 198, 215/, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення підсудному ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 81, 93 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Суд не вбачає підстав для зміни підсудному міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому за цими законами покарання із застосуванням ст. 69 КК України :

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України два роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

ч. 2 ст. 317 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України один рік шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання з 11 грудня 2009 року.

Речові докази по справі, які здані на зберігання в камеру речових доказів Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області для передачі до ВРЗ ГУМВС України в Сумській області: прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом "Канабіс" (марихуана) вагою у висушеному стані 23,4 г. та пристрій з пластикової пляшки обємом 0,5 л. /ас. 45 46/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 609, 96 грн. судових витрат в прибуток держави за проведення судово хімічних експертиз № 374 від 10.06.2009 р. та № 376 від 11.06.2009 р., перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013 /ас. 32, 39/.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А.І. Косар