Рішення № 81369946, 24.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32234/18

Провадження № 2/127/5495/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Замостянського В ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.02.2012 року у цивільній справі №2-1753/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.07.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2012 року у цивільній справі №212/12615/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів позов задоволено, зменшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.02.2012 року у цивільній справі №2-1753/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання даним рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-АМ №011341, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 09.02.2018 року, ОСОБА_3 змінила ім’я на «Комаха Ольга Анатоліївна», про що 09.02.2018 року складено відповідний актовий запис №24.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05.11.2018 року вих.№40270/15.74.75, виданої Замостянським В ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, за період лютий-жовтень 2018 року відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 11 781,99 грн.

А тому, у зв’язку з ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов’язків, позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2018 року по жовтень 2018 року у розмірі 3 575,57 грн.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засідання достовірно встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.02.2012 року у цивільній справі №2-1753/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.07.2011 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2012 року у цивільній справі №212/12615/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів позов задоволено, зменшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.02.2012 року у цивільній справі №2-1753/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання даним рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-14).

На підставі вищезазначеного рішення суду Вінницьким міським судом Вінницької області 19.03.2013 року було видано виконавчий лист (а.с.15), який звернуто до примусового виконання до Замостянського В ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-АМ №011341, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 09.02.2018 року, ОСОБА_3 змінила ім’я на «Комаха Ольга Анатоліївна», про що 09.02.2018 року складено відповідний актовий запис №24 (а.с.5).

Однак, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків та виконання рішення суду, так як не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05.11.2018 року вих.№40270/15.74.75, виданої Замостянським В ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, за період лютий-жовтень 2018 року відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 11 781,99 грн. (а.с.17-20).

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України у п.22 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Сімейним законодавством України передбачено призначення і виплату аліментів проводити щомісячно, тому за правилами ст.196 СК України нарахування пені проводиться не на всю суму заборгованості, а лише на суму несплачених аліментів за той місяць, в якому стягнення аліментів не відбулося.

Така позиція сімейного законодавства узгоджується із положеннями статті 61 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до суми за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. Пеня нараховується на всю суму помісячної заборгованості за кожен день прострочення її сплати і її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не було сплачено повний розмір аліментів.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2018 року по жовтень 2018 року у розмірі 3 575,57 грн., відповідно до розрахунку, наданого позивачем, з яким суд повністю погоджується (а.с.24), задовольнивши позов у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави 704,80 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 192, 196 СК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 211, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2018 року по жовтень 2018 року у розмірі 3 575 (три тисячі п’ятсот сімдесят п’ять) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, військова частина, Мелітопольський р-н, Запорізька обл., 72355, військовослужбовець.

Повне рішення суду складено 24.04.2019 року.

Суддя: