Рішення № 81369539, 23.04.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/463/19

Провадження № 2/126/519/2019

"23" квітня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн. на користь дочки ОСОБА_3 на її утримання до закінчення навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.09.1999 року між нею та відповідачем було зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка - ОСОБА_3. Однак, сімейне життя у подружжя не склалося, що призвело до того, що 13.02.2002 року рішенням суду шлюб між ними було розірвано. На утримання дочки за рішенням суду відповідач сплачував щомісячно аліменти до її повноліття.

На даний час дочка сторін ОСОБА_3. повнолітня та навчається в Одеському технічному коледжі ОНАХТ.

Позивач стверджує, що відповідач має побічні заробітки, періодично виїжджає працювати за кордон, є матеріально забезпеченим та має можливість надавати дитині матеріальну допомогу, але на даний час на утримання дочки не надає ніякої допомоги.

Дана позовна заява надійшла до суду 26.02.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 25.03.2019 року.

19.03.2019 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав відзив на позову заяву та заяву про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

У відзиві відповідач заперечує щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину та просить відмовити у позовних вимогах, оскільки на даний час ніде не працює, зареєстрований у Бершадській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості, як безробітній та немає змоги надавати допомогу. В підтвердження надав довідку про свої доходи за період з 28.01.2019 по 28.02.2019 року.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено, перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 23.04.2019 року.

Позивач, ОСОБА_1, надала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги просила зменшити та щомісячно стягувати з відповідача на користь дочки 800 грн. Справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2, надав через канцелярію суду заяву, в якій зменшення позовних вимог визнав, проти їх задоволення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.09.1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Бершадському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 виданого18.09.1999 року.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 16.03.2018 року Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька - ОСОБА_3.

З свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданого 08.06.2006 року вбачається, що 13.02.2002 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно довідки виконавчого комітету Бершадської міської ради Вінницької області від 25.02.2019 року № 234 дочка сторін ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Довідкою Одеського технічного коледжу ОНАХТ від 12.12.2017 року №342/02 підтверджено, що ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання економічного відділення з 01.09.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 на умовах контракту.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання зменшених позовних вимог відповідачем, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 768, 40 грн. судового збору, оскільки при подачі даного позову позивач була звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 137, 141, 223, 247, 263-265, 277, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2) про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., починаючи з 26.02.2019 року і до закінчення її навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель