Ухвала суду № 81368423, 23.04.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 квітня 2019 року Справа № 915/240/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32)

до відповідача: Фермерського господарства «КОЛОС» (57320, Миколаївська обл., Вітовський район, с. Білозірка)

про: стягнення 2357600,92 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Борейко Н.О., адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.02.2019 (вх. № 2268/19) про стягнення з фермерського господарства «КОЛОС» заборгованості за кредитним договором № 310518-А/Ф від 31.05.2018 в сумі 2357600,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2019 позовну заяву акціонерного товариства ««БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/240/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 26.03.2019 о 10 год. 00 хв.; викладено вимоги до позивача; встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

18.03.2019 до суду від позивача надійшла заява б/н від 15.03.2019 (вх. № 4272/19) на виконання вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2019 № 915/240/19, у якій заявник, з урахуванням уточнення прохальної (резолютивної) частини позову, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 310518-А/Ф від 31.05.2018 в сумі 2357600,92 грн, що складається з: несплаченої частки кредиту 2000000,00 грн; несплачених відсотків за користування кредитом 129643,83 грн; пені за несвоєчасну сплату кредиту 179506,85 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 4119,72 грн; інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту 44000,00 грн; інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків 330,52 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати у справі № 915/240/19 у сумі 36324,52 грн.

25.03.2019 до суду від позивача надійшла заява б/н від 21.03.2019 (вх. № 4781/19) про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить боржнику в межах суми позову у розмірі 2357600,92 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2019 у задоволенні заяви акціонерного товариства ««БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» б/н від 21.03.2019 (вх. № 4781/19) про забезпечення позову відмовлено.

26.03.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 36 від 25.03.2019, в якому заявник вказав, що вважає суми відсотків річних, пені та інфляційних витрат, розрахованих відповідачем безпідставними та просив суд відмовити акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» у задоволенні позовних вимог про стягнення з фермерського господарства «Колос» суми відсотків в розмірі 129643,83 грн; суми пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 179506,85 грн; суми пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 4119,72 грн; інфляційних витрат за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 330,52 грн.

Крім того, 26.03.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 26.03.2019 (вх. № 4831/19) про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

За результатами судового засідання, проведеного 26.03.2019, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23 квітня 2019 року до 11 год. 00 хв.

26.03.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання № 38 від 26.03.2019 про приєднання до матеріалів справи копії договору комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур № 220.994144883.0086 від 29.05.2018 та проведеного відповідачем розрахунку суми відсотків річних за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

08.04.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 05.04.2019 (вх. № 5608/19), за текстом якого заявник повідомив суд про те, що повністю не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві, вважає їх надуманими і такими, що не можуть бути підставою для відхилення позовних вимог у даній справі.

15.04.2019 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості № 46 від 12.04.2019, за текстом якого заявник зазначає, що вимога позивача про стягнення з ФГ «Колос» сум відсотків за кредитом в розмірі 129643,83 грн підлягає частковому задоволенню на суму 14958,90 грн.

23.04.2019 провідним спеціалістом відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/240/19 від представника фермерського господарства «Колос» Кіян О.В. прийнято телефонограму з проханням відкласти попереднє судове засідання у справі № 915/240/19 на іншу дату, у зв'язку з хворобою представника ФГ «Колос» (мігрень в супроводженні з нудотою).

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

23.04.2019 в судове засідання з'явився лише представник позивача. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 23.04.2019 не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача на повідомленні про дату розгляду справи від 26.03.2019.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 23.04.2019 представник позивача підтвердив актуальність заявлених позовних вимог.

Крім того, у судовому засіданні 23.04.2019 судом розпочато перевірку розрахунку сум, заявлених позивачем до стягнення, з урахуванням первинних документів, наявних у матеріалах справи.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, враховуючи специфіку спірних правовідносин між сторонами, з урахуванням дотримання процесуальних прав сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження з власної ініціативи строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 28.05.2019 об 11 год. 30 хв.

Крім того у судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

За такого, розглянувши усне клопотання акціонерного товариства ««БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 5, 7-11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд постановляє ухвалу про участь представника акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в судовому засіданні, призначеному на 28.05.2019 об 11 год. 30 хв. при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/240/19 у режимі відеоконференції і визначає Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська судом, який забезпечує проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 177, 181, 182, 183, 197, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28 травня 2019 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Клопотання представника акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про участь у судовому засіданні у справі № 915/240/19, призначеному на 28 травня 2019 року об 11:30 в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Проводити розгляд справи по суті у справі № 915/240/19, призначений на 28 травня 2019 року об 11:30 за участю представника акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у режимі відеоконференції.

5. Визначити Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час підготовчого засідання, призначеного на 28 травня 2019 року об 11:30, у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/240/19.

6. Ухвалу надіслати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57 та на електронну адресу: inbox@bs.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова