
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
22.04.2019 Справа № 905/121/19
Заступник прокурора Донецької області (87500, м.Маріуполь, вул. Університетська 6) в інтересах держави в особі
позивач: Східного офісу Державної аудиторської служби України (49600, м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, б.22, корпус 2)
до відповідача 1: Покровської районної державної адміністрації Донецької області (85300, Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, б.11)
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький інститут води” (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, б.10)
предмет позову: визнання недійсним рішення і договору
Суддя Матюхін В.І.
Секретар судового засідання Вороніна О.С.
Представники:
прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення;
позивача: не з’явився;
відповідача-1: не з’явився;
відповідача-2: ОСОБА_2 – ордер.
Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до господарського суду з позовом до Покровської районної державної адміністрації Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води» про:
- визнання недійсним рішення уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель Покровської районної державної адміністрації Донецької області, оформлене протоколом №45 від 05.10.2018 щодо визначення ТОВ «Донецький інститут води» переможцем торгів з закупівлі робіт з будівництва водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600мм №2 (ідентифікатор закупівлі UA-2018-07-23-000245-c);
- визнання недійсними укладеного між Покровською районною державною адміністрацією Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води» договору підряду №53 від 25.10.2018 про виконання робіт по об’єкту «Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600мм №2 на суму 67 699 877,00грн., додаткову угоду №1 до зазначеного договору від 25.10.2018, додаткову угоду №2 до зазначеного договору від 07.11.2018, укладені за результатами проведення закупівлі UA-2018-07-23-000245-c.
Ухвалою від 04.02.2019 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 04.03.2019.
Ухвалою від 04.03.19р. підготовче засідання відкладено на 21.03.19р.
Ухвалою від 21.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 06.05.2019 включно.
В судовому засіданні, яке відбулось 08.04.2019 було оголошено перерву до 22.04.2019.
18.04.2019 від Покровської районної державної адміністрації Донецької області надійшли заперечення на відзив прокурора та пояснення по суті спору, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.
Також, 18.04.2019 від Покровської районної державної адміністрації Донецької області надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності своїх представників. Клопотання судом задоволено.
В судовому засіданні, яке відбулось 22.04.2019 прокурор та відповідач-2 підтримали раніше озвучені позиції по суті спору.
Позивач не скористався своїм правом на участь у засіданні суду та явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Приписами ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що «суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку».
За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що термін підготовчого провадження спливає, підготовче провадження підлягає закриттю і справа має бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.195, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Призначити розгляд справи на 07.05.2019 року об 11:30 год.
Явка представників прокуратури та сторін у перше судове засідання не обов’язкова.
Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
Судове рішення № 81367911, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/121/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: