
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
23.04.2019 Справа № 905/529/19
Господарський суд Донецької області у складі:
Судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ - 21677333)
до фізичної особи-підприємця Валєєва Андрія Валерійовича (АДРЕСА_2, ІПН -НОМЕР_1)
та до фізичної особи Валєєвої Налії Віталіївни (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_2
про стягнення 755 466,26 гривень, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
В С Т А Н О В И В
Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до до фізичної особи-підприємця Валєєва Андрія Валерійовича та до фізичної особи Валєєвої Налії Віталіївни про солідарне стягнення 755 466,26 гривень, з яких: 699 27,81 гривень - основна заборгованість, 55 943,13 гривень - проценти, 252,32 гривень - проценти за неправомірне користування кредитом.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору №401.44656/FW401.593 від 05.06.2014, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за сумою основної заборгованості, нарахованим відсоткам.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2019 відкрито провадження у справі №905/529/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.04.2019.
16.04.2019 від позивача надійшло:
- банківські виписки з рахунку НОМЕР_3, які підтверджують надання кредитних коштів та наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера;
- розгорнутий розрахунок процентів за користування кредитом та процентів за неправомірне користування кредитом у вигляді окремих таблиць із посиланням на пункти договору щодо визначення розміру відсотків..
У судовому засіданні 23.04.2019 судом вирішено продовжити строк підготовчого провадження до 23.06.2019, відкладено підготовче судове засідання.
За приписами частини третьої статті 177 господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, необхідність надати сторонам додатковий час для підготування заперечень, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.12, 46, 177, 182, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 23.06.2019.
Відкласти підготовче судове засідання на 21.05.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.
Відповідачам відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 21.05.2019 надати суду відзиви на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника.
Відповідачі у той же строк можуть скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.
Позивачу в строк до 21.05.2019 - у разі необхідності надати відповідь на відзив.
Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.
Явка сторін у засідання суду не є обов'язкова.
Звернути увагу позивача, що:
- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);
- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).
Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.
Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).
Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.
Роз'яснити:
- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 23.04.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова
Судове рішення № 81367454, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/529/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: