Ухвала суду № 81364407, 23.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2019 року м. Київ№ 640/6809/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, в якому просить суд:

- зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити єдиний соціальний внесок за ОСОБА_1 за кожен місяць, за який виплачена та нарахована заробітна плата за вимушений прогул в період з 17.03.2010 по 31.12.2010 в розмірі 4 712,7 грн., а саме: за березень 2010 року - 4 712, 7 грн.; за квітень 2010року - 4 712, 7 грн.; за травень 2010року - 4 712, 7 грн.; за червень 2010року - 4 712, 7 грн.; за липень 2010року - 4 712, 7 грн.; за серпень 2010року - 4 712, 7 грн.; за вересень 2010 року - 4 712, 7 грн.; за жовтень 2010 року - 4 712, 7 грн.; за листопада 2010 року - 4 712, 7 грн.; за грудень 2010 року - 4 712, 7 грн., всього 47 127 грн., шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів для його зарахування;

- зобов'язати подати відповідні зміни у формі звіту до органів доходів і зборів, в яких відобразити суми нарахування та сплатити єдиного соціального внеску за ОСОБА_1 за кожен місяць за який виплачена та нарахована заробітна плата за вимушений прогул в період з 17.03.2010 по 31.12.2010 в розмірі 4 712,7 грн., а саме: за березень 2010 року - 4 712, 7 грн.; за квітень 2010року - 4 712, 7 грн.; за травень 2010 року - 4 712, 7 грн.; за червень 2010 року - 4 712, 7 грн.; за липень 2010 року - 4 712, 7 грн.; за серпень 2010 року - 4 712, 7 грн.; за вересень 2010 року - 4 712, 7 грн.; за жовтень 2010 року - 4 712, 7 грн.; за листопада 2010 року - 4 712, 7 грн.; за грудень 2010 року - 4 712, 7 грн., всього 47 127 грн.

Дослідивши подану позовну заяву, суд визнав таку позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, суд дійшов до висновку про доцільність залучення до участі у даній справі в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оскільки прийняте у межах справи рішення суду може вплинути на обов'язки Головного управління в частині здійснення контролю за достовірністю відомостей, поданих до реєстру застрахованих осіб.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Зобов'язати позивача у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві копію позовної заяви з усіма додатками, а докази такого направлення невідкладно подати до канцелярії суду.

5. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

6. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

7. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Витребувати у позивача:

- засвідчені копії листів Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 27.08.2018 №66527/02 і від 04.09.2018 №70484/08;

- засвідчені копії скарг ОСОБА_1, що подавалися нею до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та/або органу Пенсійного фонду України з питання нарахування та сплатити єдиного внеску із заробітної плати, нарахованої та виплаченої за період з 17.03.2010 по 31.12.2010 (якщо такі наявні).

9. Витребувати від відповідача:

- письмові пояснення та документальні докази на підтвердження обставини набуття Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів прав та обов'язків страховика - Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики.

10. Витребувати від третьої особи:

- засвідчені копії матеріалів позапланової перевірки достовірності відомостей про застрахованих осіб, поданих до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за період з січня 2010 року по грудень 2011 року стосовно ОСОБА_1;

- засвідчену копію листа-відповіді на заяву ОСОБА_1 від 04.04.2018 (вх. Л-3298 від 04.04.2018) з доказами вручення такого заявнику.

11. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

12. Запропонувати третій особі у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду подати до канцелярії суду пояснення щодо позову (у разі отримання такого).

13. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

14. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п'ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

15. Відповідь на відзив, пояснення щодо позову та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

16. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

17. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

18. Повідомити відповідача, як суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

19. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Т.О. Скочок