Ухвала суду № 81363698, 23.04.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1494/19

2-а/0203/57/2019

УХВАЛА

23 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до спеціаліста І категорії інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Виблого Владислава Олександровича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За правилами предметної юрисдикції, визначеними п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно правил територіальної підсудності, встановлених ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, ст.25 КАС України встановлено правила альтернативної підсудності, за якими адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Місцезнаходженням відповідачів є пр.Дмитра Яворницького,75 та пл.Героїв Майдану,1, що територіально відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпра.

В поданому адміністративному позові позивач місцем свого проживання зазначив адресу: м.Дніпро, вул.Шмідта,34А/3, що територіально відноситься до Центрального (Кіровського) району м.Дніпро.

Проте, будь-яких доказів щодо його проживання та реєстрації за вказаною адресою до позову не надано.

В той час, як згідно долученої до позову копії паспорту вбачається, що позивач є за реєстрованим по вул.Володимира Антоновича (колишня вул.Свердлова),68/4, що територіально відноситься до Чечелівського (Красногвардійського) району м.Дніпро.

Таким чином, позов поданий без дотримання вимог ст.ст.25,26 КАС України та не підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

В зв'язку з цим, а також враховуючи, що позивач мав намір звернутись до суду за місцем свого зареєстрованого проживання, справу відповідно до ст.ст.25,29 КАС України слід передати на розгляд за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,25,26,29,30,171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до спеціаліста І категорії інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Виблого Владислава Олександровича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання), якщо інше не передбачено КАС України та може бути подана учасниками справи до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак