Ухвала суду № 81363171, 19.04.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1813/18

УХВАЛА

19 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити переведення ОСОБА_2 на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 року №3723-12;

- зобов'язати відповідача взяти до уваги довідку видану Летичівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області № 845/04 від 31.01.2018 року про складові заробітної плати державного службовця, зазначеного в даній довідці;

- зобов'язати Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області з 31.01.2018 року здійснювати нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсію державного службовця за віком відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 року №3723-12 в розмірі 60% від заробітку відповідно виданої довідки.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року суд відкрив спрощене позовне провадження у цій справі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №822/524/18.

Рішення Верховного Суду у справі №822/524/18 набрало законної сили 13 лютого 2019 року, згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду у справі №822/524/18, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії необхідно поновити.

Окрім того, 15.06.2018 до суду надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну відповідача - Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

В обґрунтування вказаного клопотання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зазначив, що відповідно до витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 12.04.2018 припинено.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Дослідивши подане представником Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області клопотання та матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Оскільки, Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області припинено, наявні підстави для заміни відповідача - Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №822/1813/18 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну відповідача у справі № 822/1813/18 задовольнити.

Замінити відповідача - Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду належним чином засвідчену копію довідки Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області № 845/04 від 31.01.2018 року про складові заробітної плати ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати до суду належним чином засвідчену копію довідки про загальний стаж роботи ОСОБА_1 (в тому числі стаж державної служби) та копію довідки Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області № 845/04 від 31.01.2018 року про складові заробітної плати ОСОБА_1.

Зазначені документи надати до суду на протязі трьох днів, з моменту отримання цієї ухвали суду.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3