Рішення № 8136296, 24.02.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1059/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дьяконовій Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту в розмірі 4979,82 доларів США в позові вказав, що 20.05.2008 року між Маріупольською філією ЗАТ «КБ» Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №228504 - CRED на суму 8 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221377960 відкритий ПриватБанком згідно договору, строком до 20.11.2009 року зі сплатою 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов погашення заборгованості повинно було проводитись відповідачем відповідно до графіку погашення заборгованості. На теперішній час у неї склалась заборгованість перед позивачем по сумі боргу у розмірі 4484,35 доларів США , заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 228,35 доларів США, штрафу (фіксована сума) 31,49 доларів США, штрафу (процентна складова) 235,64 доларів США. Від добровільного виконання своїх обов’язків відповідачка ухиляється. Крім того, вказаний договір забезпечено порукою: договір № 228504-CRED/1 від 20.05.2008 р. укладений з поручителем – ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив суду заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив розглянути справу у відсутність представника ЗАТ «КБ» Приватбанк».

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, направила до суду заяву в якій визнала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

Судом встановлено, що 20.05.2008 року між Маріупольською філією ЗАТ «КБ» Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №228504 - CRED на суму 8 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221377960 відкритий ПриватБанком згідно договору, строком до 20.11.2009 року зі сплатою 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов погашення заборгованості повинно було проводитись відповідачем відповідно до графіку погашення заборгованості. На теперішній час у неї склалась заборгованість перед позивачем по сумі боргу у розмірі 4484,35 доларів США , заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 228,35 доларів США, штрафу (фіксована сума) 31,49 доларів США, штрафу (процентна складова) 235,64 доларів США. Від добровільного виконання своїх обов’язків відповідачка ухиляється. Крім того, вказаний договір забезпечено порукою: договір № 228504-CRED/1 від 20.05.2008 р. укладений з поручителем – ОСОБА_3 Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії 1-НО №112168 від 21 квітня 2008року відповідачка ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_4 та їй присвоєно прізвище «Якименко».

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно банківської ліцензії №22 виданого ПАТ «КБ «ПриватБанк» зареєстрованому в Національному Банку України 19 березня за номером 92 позивач має право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 та п.5-11 ч.2 ст.47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Відповідачем порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

На підставі ч. 2 ст. 651, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 , для погашення заборгованості р/р №29092829003111, МФО №305299) суму заборгованості за кредитом в розмірі 4484,35 доларів США , заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 228,35 доларів США, штраф (фіксована сума) 31,49 доларів США, штраф (процентна складова) 235,64 доларів США, а усього 4979,82 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 , для погашення судових витрат р/р №64993919400001, МФО №305299) сплачений за подачу позову судовий збір в сумі 395 гривень 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень .

Рішення може бути оскаржено у Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з моменту винесення рішення та подачі після цього перебігом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя