Ухвала суду № 81362458, 17.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

17 квітня 2019 р. № 520/750/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника позивача - Житченка Д.Ю.,

представника відповідача - Лиски К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну неналежної сторони по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо" (64602, Харківська область, м.Лозова, вул. Р.Люксембург, 80, код ЄДРПОУ 22667176) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (61145, м.Харків, вул. Космічна, 21-а, код ЄДРПОУ 35590343) про скасування постанови,-

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , в якому просить суд :

- визнати незаконним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил № 688-Пр від 29 листопада 2018 року;

- визнати протиправними та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12 грудня 2018 року № 58/1020-7236.

В судовому засіданні суддею поставлено питання про заміну неналежного відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, належним - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912) .

Представник позивача в судовому засіданні проти заміни відповідача заперечував.

Представник відповідача не заперечував проти заміни неналежного відповідача

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За таких обставин з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи,з урахуванням того, що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області є відокремленим підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України та не має статусу юридичної особи, а тому юридичною особою, до якої слід пред`являти позовні вимоги є саме Державна архітектурно-будівельну інспекція України, суд доходить висновку про наявність підстав для залучення у якості другого відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 48, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити у якості другого відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22.04.2019 року.

Суддя Рубан В.В.