Ухвала суду № 81362422, 22.04.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2019 р. № 400/510/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029 до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправним та скасування наказу від 25.01.2018 № 31 о/с в частині, стягнення середнього заробітку в сумі 23434,24 грн.,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27.02.2019 відкрито провадження у справі № 400/510/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 25.01.2018 № 31 о/с в частині, стягнення середнього заробітку в сумі 23434,24 грн. та запропоновано відповідачу подати в строк до 14.03.2019 відзив на позовну заяву.

11.04.2019 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження до прийняття рішення касаційним судом по справі № 814/1126/17.

Клопотання обгрунтовано тим, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 по справі № 814/1126/17 поновлено ОСОБА_1 на службі в поліції (підполковник поліції - 0074484) та посаді заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Центрального відділу поліції ГУПН в Миколаївській області. Постанову допущено до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на службі.

По справі № 814/1126/17 відкрито касаційне провадження.

Предметом розгляду справи № 400/510/19 є стягнення заборгованості за час затримки виконання судового рішення по справі № 814/1126/17 про поновлення позивача на посаді.

За відсутності рішення суду касаційної інстанції про правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права про обгрунтованість і законність поновлення ОСОБА_1 у справі № 814/1126/17 неможливо вирішити питання про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення.

П. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 року по справі № 814/1126/17 набрала законної сили, тому підстави для зупинення провадження у справі № 400/510/19 відсутні.

Керуючись ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/1126/17 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко